дело № 2-327/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000377-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 апреля 2024 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Пшеничному А.В., Петровой О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указало, что 25 января 2021 года между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО5 заключен кредитный договор № (№), согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. ПАО 

<

данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Просит взыскать с наследников умершей задолженность в размере 18858,19 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 754,33 рубля.

Определениями суда от 01 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пшеничный А.В., от 05 марта 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк», определением от 21 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова О.А. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пшеничный А.В. в судебное заседание не явился. По адресу регистрации и проживания в 

<

адрес>, ответчику направлялось судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 апреля 2024 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении Пшеничного А.В. от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков Петровой О.А., Пшеничного А.В., признанных судом извещенными о рассмотрении дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что требования истца ПАО "Совкомбанк" вытекают из неисполнения заемщиком ФИО5 обязательств по возврату кредита по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО "

<

данные изъяты>» и ФИО5 по предоставлению кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Партнерский 2.0 без страхования.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО5 предоставлен кредит с лимитом кредитования при открытии договора 43814 рублей со сроком возврат до востребования, кредит предоставлен под 

<

данные изъяты>% годовых. Размер минимального ежемесячного платежа 1649 рублей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548 %.

В соответствии с п. 5.1.11 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 карту с лимитом кредитования в размере 43814 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в связи с чем обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитования (статьи 807-811, 819, 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету задолженность ФИО5 перед банком по кредитному договору по состоянию на 14 января 2024 года составляет 18858,19 рублей, из которых: 16817,18 рублей просроченная ссудная задолженность, 1459,43 рублей – просроченные проценты, 497,92 рублей - просроченный проценты на просроченную ссуду, 13,39 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 60,92 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 9,35 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации Отдела ЗАГС г. Орска на дату смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись: 

<

данные изъяты> Петрова О.А., 

<

данные изъяты> Пшеничный А.В. 

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство является 

<

данные изъяты> Петрова О.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>; а также свидетельство о праве на наследство по закону на страховые взносы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Какое-либо недвижимое имущество, в том числе транспортные средства, зарегистрированные за ФИО5 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

На дату смерти у ФИО5 на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» №, имелись денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что Петрова О.А. приняла наследство после смерти матери, исходя из положений статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательство ФИО5, возникшее из кредитного договора, вошло в объем наследства, которое было принято ее 

<

данные изъяты> Петровой О.А.

Следовательно, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату денежных средств, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, - Петровой О.А. В удовлетворении требований к Пшеничному А.В. необходимо отказать.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 января 2024 года составляет 18858,19 рублей, из которых: 16817,18 рублей просроченная ссудная задолженность, 1459,43 рублей – просроченные проценты, 497,92 рублей - просроченный проценты на просроченную ссуду, 13,39 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 60,92 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 9,35 рублей – неустойка на просроченные проценты..

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

С учетом размера обязательств по рассматриваемому договору в размере 18858,19 рублей, суд признает требования иска соразмерными стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 754,33 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика Петровой О.А. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18858,19 рублей. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 754,33 рубля. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года

Судья подпись ФИО3

<

данные изъяты>