П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 06.05.2024

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Амельченко А.С.

подсудимой ФИО1 

защитника Бубыкиной Л.А.

при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2024 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей там же по 

<

адрес>, невоеннообязанной, в браке не состоящей, сожительствующей, детей не имеющей, образование основное общее, не работающей, под стражей не содержавшейся, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего 26.03.2024, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21.02.2024 в период с 16:50 ч. до 17:10 ч. ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 17,4 метров в юго-западном направлении от северо-восточного угла здания по 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществила сбор верхушечных частей растения некультивированной конопли, тем самым без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 60,2 грамма, то есть в значительном размере, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Указанное наркотическое средство ФИО1 положила в полимерный пакет и незаконно хранила при себе до того момента, когда в период с 17:25 ч. до 17:49 ч. 21.02.2024 в служебном автомобиле ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № регион на вышеназванном участке местности в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные в судебном заседании ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 21.02.2024 около 16:50 ч. минут она совместно со своим сожителем ФИО19. шла по ул. 

<

адрес>. ФИО19. зашел в магазин «Пятерочка» напротив гостиницы, расположенной по 

<

адрес> В этот момент она решила нарвать верхушечные части растений дикорастущей конопли за зданием гостиницы для того, чтобы высушить их, измельчить и употребить путем курения. ФИО19. о своих планах она не рассказывала, а пояснила, что сходит за здание гостиницы в туалет. Она зашла здание гостиницы по 

<

адрес> где обнаружила торчащие из-под снега верхушечные части сухого растения конопли коричневого цвета. От здания к растениями конопли она прошла не более 20 метров и нарвала 8-10 верхушечных частей растения конопли, который сложила в имевшийся при ней черный полимерный пакет. Горловину пакета она обмотала вокруг содержимого, а сам пакет убрала во внутренний левый карман надетой на ней куртки. В этот момент за здание гостиницы зашел ФИО19., они стали возвращаться на 

<

адрес>. В это время за здание гостиницы подъехал автомобиль белого цвета ВАЗ 2131. Из него вышел сотрудник полиции, который представился им как оперуполномоченный НОН МО МВД России «Тюкалинский» капитан полиции ФИО25., предъявил свое служебное удостоверение и спросил у них, что они делают. Она отвела, что с ФИО19. они курили сигареты. ФИО25. пояснил, что она и ФИО19. задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО25. кому-то позвонил. Через некоторое время на данный участок местности за гостиницей пришли еще один сотрудник полиции - девушка, а также 2 понятых. По предложению сотрудников полиции они проследовали в служебный автомобиль ВАЗ 2131 для ее личного досмотра. В салоне автомобиля на соответствующий вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, наркотических средства она ответила, что у нее во внутреннем кармане надетой на ней куртки в черном пакете имеются растения конопли. Сотрудник полиции расстегнул надетую на ней куртку и в левом внутреннем кармане обнаружила черный пакет, который был изъят. Его содержимое было предъявлено понятым. Горловина пакета была перевязана белой нитью, концы которой были склеены бумажной биркой с пояснительной запиской и печатью (л.д. 61-66).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19. следет, что 21.02.2024 около 16:50 ч. он и его сожительница ФИО1 шли по ул. 

<

адрес>. Он зашел в магазин «Пятерочка», а ФИО1 сказала, что пойдет в туалет за здание гостиницы, расположенной напротив магазина по 

<

адрес> После того, как он вышел из магазина, то еще некоторое время на крыльце ожидал ФИО1 Она не возвращалась, поэтому он пошел за ней за здание гостиницы. За углом она шла ему навстречу. В это же время за здание гостиницы подъехал белый автомобиль ВАЗ 2131. Из него вышел сотрудник МО МВД России «Тюкалинский» ФИО25 который подошел к ним и спросил, что они тут делают. ФИО1 сказала, что они курили сигареты. ФИО25. пояснил им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО25. кому-то позвонил, и за здание гостиницы пришли девушка-сотрудник полиции и еще 2 женщины понятые. ФИО1 по предложению девушки - сотрудника полиции, а также понятые проследовали в служебный автомобиль. Через некоторое время все вышли из автомобиля. На указанный выше участок местности ФИО25. были приглашены понятые 2 мужчин. В служебном автомобиле ФИО25. в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, при котором ничего не изымалось. Далее в отделении полиции он узнал, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен пакет с растениями конопли. В дальнейшем в ходе общения ФИО1 ему рассказала, что она сорвала растения конопли за зданием гостиницы по 

<

адрес>, которые хотела измельчить и употребить путем курения (л.д. 33-36).

И оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25. следует, что он работает в должности оперуполномоченного НОН МО МВД России «Тюкалинский». 21.02.2024 в НОН МО МВД России «Тюкалинский» поступила оперативная информация о том, что жительница с. Новый Кошкуль Тюкалинского района Омской области ФИО1 занимается незаконным сбором дикорастущего растения конопли на участке местности за зданием по 

<

адрес>, из которого собирается изготовить наркотическое средство. 21.02.2024 на основании письменного разрешения начальника МО МВД России «Тюкалинский» им был осуществлен выезд на место вероятного появления ФИО1 на указанный выше участок местности для проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «отождествление личности» с последующим задержанием ФИО1 Около 17 часов по 

<

адрес> двигались двое молодых людей - мужчина и женщина, мужчина направился в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, а девушка в направилась на участок местности за зданием по 

<

адрес>. Девушка была одета в вязанную шапку, зимнюю куртку светлого цвета, отождествленная им как ФИО1. Когда ФИО1 шла в направлении здания, то оглядывалась по сторонам, оборачивалась и заметно нервничала. ФИО1 зашла за здание. Через некоторое время из магазина «Пятерочка» вышел мужчина и направился на участок местности за зданием по ул. 

<

адрес> куда ранее пошла ФИО1 ФИО2 был им отождествлен как ФИО19. Было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО19. Не позднее 17:10 ч. на указанном выше участке местности ФИО1 и ФИО19. были задержаны. По его вызову на указанный участок прибыла полицейский ИВС ФИО38., которая в служебном автомобиле ВАЗ 2131 г.р.з. № в присутствии понятых ФИО39. ФИО40. произвела личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Пакет с содержимым был изъят, горловина пакета была перевязана нитями белого цвета с пояснительной биркой. После получения заключения эксперта № 512 от 23.02.2024 материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Тюкалинский» для принятия в отношении ФИО1 решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 37-40).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38. следует, что она работает в должности полицейского ИВС МО МВД России «Тюкалинский». 21.02.2024 в 17:15 ч. ей позвонил оперуполномоченный НОН МО МВД России «Тюкалинский» ФИО25. и попросил оказать содействие в производстве личного досмотра женщины, задержанной им по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Для этого она прибыла на участок местности за зданием по 

<

адрес>. В качестве понятых были приглашены ФИО39. и ФИО40. На указанном участке местности в служебном автомобиле ВАЗ 2131 г.р.з. № она произвела личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят черный полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. Содержимое пакета было предъявлено понятым. Горловина пакета была перевязана белой нитью с пояснительной биркой (л.д. 41-44).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом о/у НОН МО МВД России «Тюкалинский» ФИО25 (КУСП № 738 от 21.02.2024) о получении информации о том, что Шаблис (ФИО3) Д. собирает дикорастущую коноплю, из которой намеривается изготовить наркотические средства. Рапорт содержит ходатайство о получении разрешения на выезд с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 6);

- рапортом того же должностного лица (КУСП № 740 от 21.02.2024) о том, что в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во внутреннем кармане куртки обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят и направлен на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Омской области (л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, дознавателю, следователю, прокурору, в суд в отношении ФИО1 по факту сбора дикорастущей конопли за зданием бывшей гостиницы (л.д. 8);

- постановлением о рассекречивании таких сведений (л.д. 9);

- справкой начальника МО МВД России «Тюкалинский» ФИО49., согласно которой сотруднику НОН МО МВД России «Тюкалинский» 21.02.2024 поступила информация от конфиденциального источника о том, что ФИО1 собирает дикорастущее растение конопли, из которой намеревается изготовить наркотическое средство (л.д. 10);

- рапортом о/у НОН МО МВД России «Тюкалинский» ФИО25. от 21.02.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», соответствующий по своему содержанию показаниям указанного свидетеля в части фиксации хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия, передвижения ФИО1 21.02.2024, отождествлении ее личности, ее задержании (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.02.2024, в соответствии с которым с 17:25 ч. до 17:49 ч. в служебном автомобиле ВАЗ 2131 г.р.з. № на участке местности на расстоянии 17,4 метров в юго-западном направлении от северо-восточного угла здания по 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО39. и ФИО40. в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 обнаружен пакет черного цвета с растительным веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят и упакован (л.д. 13);

- заключением эксперта № 512от 23.02.2024, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 75,2 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 60,2 гр. (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.02.2024 - представленного плсле проведения вышеприведенной экспертизы прозрачного полимерного пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. Пакет с содержимым нарушений целостности не имеет, при осмотре не вскрывался и после осмотра был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с сопроводительной надписью (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.03.2024,в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен участок местности на расстоянии 17,4 м. в юго-западном направлении от северо-восточного угла здания по 

<

адрес>, на котором находится снежный покров с растительностью коричневого цвета. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 указала на данную данный участок местности и пояснила, что 21.02.2024 в этом месте она сорвала растения дикорастущей конопли, которые хотела высушить и скурить (л.д.29-32).

Суд полагает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела. Существенных противоречий доказательства не имеют. 

Оснований полагать, что ФИО1, признавая свою вину, себя оговаривает, не имеется, поскольку ее оглашенные и подтвержденные подсудимой в судебном заседании признательные показания согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

В частности, показания подсудимой о незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО25., производившего проверку соответствующего сообщения, показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО38., производившей обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотического средства, что также зафиксировано протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.02.2024. Кроме того, изложенные подсудимой обстоятельства приобретения наркотического средства установлены также из результатов ОРМ «Наблюдение», осмотра участка местности, на который участвующая в следственном действии ФИО1 указал как на место приобретения наркотического средства. По результатам надлежаще проведенной судебной химической экспертизы заключением эксперта № 512 от 23.02.2024 вещество, изъятое у ФИО1, с учетом его массы отнесено к предмету уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, которые существенных противоречий не имеют.

Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 каннабис (марихуана) включен в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 его масса в высушенном виде 60,2 гр. соответственно для целей ст. 228 УК РФ признан значительным размером.

Оснований полагать, что приобретенное и хранимое подсудимой наркотическое средство сотрудникам полиции выдано добровольно, нет, поскольку намерением выдать его органам внутренних дел ФИО1 не располагала и никаких действий для этого не предпринимала, а предмет преступления был обнаружен и изъят в ходе целенаправленного личного досмотра подсудимой по предварительно полученной информации.

Суд полагает, что деяние ФИО1 по незаконному приобретению и хранению 60,2 гр. каннабиса (марихуаны) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны органов внутренних дел и местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», на момент совершения преступления судима приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 29.11.2022 по ч. ст. 306 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительных, влекущих применение ст. 64 УК РФ не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины ФИО1, ее раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробном сообщении, в том числе на месте ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, а именно времени, места, способа приобретения наркотического средства и способа его хранения.

Наличия явки с повинной применительно к незаконному обороту наркотического средства, выраженной в письменных объяснениях от 21.02.2024 (л.д. 12) суд не усматривает, и не признает данное обстоятельство смягчающим, поскольку подсудимая была задержана при совершении преступления по предварительно полученной информации.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку подсудимая была лишена родительских прав. 

С учетом изложенного, целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих, личности подсудимой, ее имущественного положения, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить в качестве наказания подсудимой обязательные работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

В силу материальной несостоятельности подсудимой и ее алиментных обязательств суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с возмещением затрат на оказание услуг адвоката, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 57,8 гр. в высушенном виде, упакованное в черный полимерный пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: И.М. Шуплецов