62RS0003-01-2020-000170-78 

Дело № 1-56/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО8, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО9, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО11, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого ФИО4 – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО4 и ФИО3 проводили свободное время в дачном доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, куда они приехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». В указанное время у ФИО3, которому было достоверно известно, что на участке 

<

адрес>, принадлежащем его соседке ФИО7, может находится ценное имущество, которое в последующем можно продать, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, имеющегося на участке 

<

адрес>. 

Для реализации задуманного, ФИО3 предложил ФИО2 и ФИО4 совершить указанное преступление совместно с ним. ФИО3 и ФИО4, испытывая материальные затруднения в виду отсутствия стабильного источника, на предложение последнего ответили согласием, тем самым ФИО3, ФИО4 и ФИО2 вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли при совершении указанного преступления, согласно которым они совместно на автомобиле ФИО2 должны были подъехать к приусадебному участку 

<

адрес>, после чего ФИО3 и ФИО2 должны были перелезть через забор на приусадебный участок 

<

адрес> и осмотреть его на наличие какого-либо ценного имущества и при его обнаружении перекинуть его через забор, а ФИО4 должен был оставаться возле забора и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО3 и ФИО2 об опасности и вместе с ними скрыться с места совершения преступления, а также в случае необходимости помочь им при совершении преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», подъехали к забору приусадебного участка 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 вышли из автомобиля, после чего ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО4, согласно отведенной им роли при совершении преступления, перелезли через металлический забор приусадебного участка с целью отыскания ценного имущества. В тоже самое время ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО12 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, встал возле забора и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить ФИО2 и ФИО3 об опасности и вместе с ними скрыться с места преступления. 

<

данные изъяты>Продолжая действовать в рамках совместного преступного сговора ФИО2 и ФИО3, находясь на территории приусадебного участка, обнаружили лежащие на территории бухту с медными проводами сечением 2,5 мм., длиной 80 м., стоимостью 1814 рублей, алюминиевый бачок объемом 50 литров, стоимостью 1535 рублей, алюминиевый таз объемом 10 л., стоимостью 178 рублей, принадлежащие ФИО1, которые совместно, перенесли к металлическому забору и передали ФИО4, который действуя согласно распределенн

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20894 рубля, который для последнего является значительным в виду его материального положения, так как средний ежемесячный доход ФИО1 составляет 30000 рублей.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в связи с примирением, поскольку подсудимые принесли ему свои извинения, примирились и возместили причиненный ущерб в полном объеме в размере, а также компенсировали моральный вред на общую сумму 50000 рулей. Претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознают, что данное основание является не реабилитирующим. Защитники подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО10 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель ФИО8 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим ФИО1 и загладили, причиненный преступлением вред,, о чем имеется его письменное заявление, суд находит основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное постановление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья-подпись