50RS0039-01-2025-002204-14

Дело №1-186/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 25 марта 2025 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя ФИО4, адвоката ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес> ул,Первомайская 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 

<

дата> Люберецким городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 месяцев, 

<

дата> Раменским городском судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата> Люберецкого городского суда 

<

адрес>, окончательно назначено наказание 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 12.01.2021г., осужденного 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государству; 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Каширского судебного района 

<

адрес> наказание по приговору от 

<

дата> заменено на 8 месяцев лишения свободы; 

<

дата>

<

адрес> гарнизонным военным судом по ст.322.3 УК РФ к 1 г. лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 

<

дата>г. окончательно определено наказание в виде 1г. 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле скамьи, расположенной на о.

<

адрес> направления Московской железной дороги, в 25 метрах от административного здания 

<

номер>В по 

<

адрес>, обратил свое внимание на спящего на скамье ФИО6, а также на лежащий возле указанной скамьи, на платформе, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 13 128 GB». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона, принадлежащего ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла, 

<

дата> в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь возле скамьи, расположенной на вышеуказанном о.

<

адрес>, подошел к ФИО6, спящему на скамье, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя тайно от окружающих и самого ФИО6, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что своими преступными действиями неизбежно причинит материальный ущерб ФИО6 и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не контролирует свое имущество, тайно похитил, лежащий возле скамьи, расположенной на о.

<

адрес> направления Московской железной дороги, в 25 метрах от административного здания 

<

номер>В по 

<

адрес> р.

<

адрес>, на платформе, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 13 128 GB», стоимостью 49215 рублей, с не представляющими материальной ценности для ФИО6 силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентским номером 

<

номер>, тем самым, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6 После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное у ФИО6 имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 49215 рублей. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление подсудимым совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, подсудимый ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб по делу отсутствует ( похищенное возвращено потерпевшему), способствовал экономии правовых средств (дело рассмотрено в особом порядке), принимал участие в СВО, где получил ранение, имеет ведомственную награду, его состояние здоровья, наличие матери пенсионера, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Учитывая наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а также снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривает; совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправления, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным, с учетом явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого, отсутствия ущерба, его участия в СВО, полученного там ранения и наличия ведомственной награды, назначение дополнительного наказания, и считая возможным назначение наказания без применения правил рецидива в силу ст.68 ч.3 УК РФ. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено до осуждения его приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 

<

дата>г., суд назначает окончательно наказание в порядке ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата>г., согласно постановления Раменского горсуда 

<

адрес> от 

<

дата>г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Реутовского гарнизонного военного суда от 

<

дата>г., окончательно определить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, согласно ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему ФИО6 – возвратить по принадлежности, закупочный акт- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: