Дело № 2-977/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001334-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев 12 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-20-82339/5010-003 от дд.мм.гггг.,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-20-82339/5010-003 от дд.мм.гггг..

В обоснование требования указывает, что оспариваемым решением частично удовлетворены требования ФИО2, в пользу которого с САО «ВСК» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме . По мнению истца, решение является незаконным в силу следующих обстоятельств: требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным; обязательства САО «ВСК» по выплате неустойки исполнены в полном объеме после рассмотрения заявления (претензии) о выплате неустойки; Законом об ОСАГО либо договором страхования не предусмотрено взыскание неустойки сверх убытков, при этом штраф в сумме с неустойкой не может превышать размер нарушенного обязательства. В случае признания судом требований обоснованными заявитель просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, мнения относительно требований не выразил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением САО «ВСК» не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . дд.мм.гггг. представитель ФИО2, обратился в САО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность водителя ФИО3, с целью получения страховой выплаты за причинение вреда здоровью ФИО4, представив все необходимые документы.

дд.мм.гггг. САО «ВСК» письмом № уведомило его об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку ответственность владельца транспортного средства, застрахованная в САО «ВСК», не установлена. дд.мм.гггг. ФИО2, через представителя направил в САО «ВСК» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, дд.мм.гггг. в удовлетворении претензии отказано, в связи с чем дд.мм.гггг. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. дд.мм.гггг. САО «ВСК» осуществило в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере ., дд.мм.гггг. финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере . Выплата неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты предусмотрена положениями Закона об ОСАГО, ее размер установлен – 1% от размера страхового возмещения, за каждый день просрочки, САО «ВСК» произвело выплату с нарушением установленного срока на 81 день (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.), в связи с чем, со страховщика обоснованно взыскана неустойка в установленном законом размере.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-20-82339/5010-003 от дд.мм.гггг. частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 

Финансовым уполномоченным установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погибла ФИО4, ее супруг ФИО2 дд.мм.гггг. обратился в САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность одного из водителей – участников ДТП ФИО3, с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, в страховой выплате заявителю было отказано дд.мм.гггг., а впоследствии, дд.мм.гггг., также было отказано в удовлетворении претензии от дд.мм.гггг. о выплате страхового возмещения и неустойки. В ходе рассмотрения финансовым уполномоченным обращения ФИО2 о нарушении его прав в связи с отказом выплаты страхового возмещения, САО «ВСК» платежным поручением № от дд.мм.гггг. осуществило в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере руб., в связи с чем, финансовым уполномоченным на основании п. 8, п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ была исчислена неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за 81 календарный день, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере руб., сумма неустойки взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО2

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются. 

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей (абз. 2 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-20-82339/5010-003 от дд.мм.гггг. о взыскании неустойки с САО «ВСК», принято в соответствии с приведенными правовыми нормами и в пределах предоставленных полномочий, в связи с чем, доводы заявителя о его незаконности необоснованы.

Вместе с тем, заслуживает внимания ходатайство заявителя о применении положений ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Положения пункта 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, добровольную выплату страхового возмещения до принятия решения финансовым уполномоченным, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, где сумма неустойки составляет более ? части непосредственно страховой выплаты, с целью соблюдения баланса интересов сторон, размер неустойки подлежит снижению до 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-20-82339/5010-003 от дд.мм.гггг. – удовлетворить в части. 

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-20-82339/5010-003 от дд.мм.гггг. – изменить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 

В удовлетворении остальной части заявления САО «ВСК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Усинский городской суд Республики Коми со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова