дело № 2-570/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Григорьева А.Г., 

при секретаре судебного заседания Бронниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО « 

<

данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

данные изъяты>», действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО « 

<

данные изъяты> » сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 13 коп. 

В судебном заседании представитель АО « 

<

данные изъяты> »- по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « 

<

данные изъяты> » и ФИО3 на основании акцептованного Банком предложения был заключен договор о предоставлении кредита № № в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением Банка. ФИО3 обязалась соблюдать условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления на кредит № №, в том числе погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчице денежные средства в установленном договором размере, в то же время ФИО3 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии с Общими условиями, клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами. Согласно тарифам, п.2.3 Заявления на кредит, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.8.2.3. Общих условий Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит. 

Клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по Договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п.8.3.1. Общих условий). Клиент обязан в соответствии с п.8.4.3. Общих условий, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с кредитным Договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. В соответствии с п.8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному Договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

В адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, требование ответчиком не исполнено. завышенной. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО3 перед Банком образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

-остаток основного долга по кредиту-

<

данные изъяты> коп.,

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 

<

данные изъяты> коп.,

-плановые проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> коп.,

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб.,

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 

<

данные изъяты> коп.,

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 

<

данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания была извещена судебной повесткой заблаговременно. Согласно телефонограмме, полученной от ответчицы ФИО3, о дне судебного заседания ей известно, явиться в суд не может по причине занятости по работе, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает, считает сумму процентов, штрафа, штрафных пеней завышенной. 

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. А также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Факт заключения кредитного договора между АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых и получения займа подтверждаются заявлением на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, предоставление ответчице ФИО3 кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. также подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 18-27). 

Согласно положениям «Общих условий» ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссий Банка. 

Из представленного истцом графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно представленному стороной истца расчету, должник, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ответчица ФИО3 свои обязательства по кредитному договору нарушила, что также подтверждается представленным расчетом задолженности перед истцом, из содержания которого следует, что погашение кредита производилось ответчиком с нарушениями установленных сроков; истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется и ответчиком не представлено. 

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. 

В связи с этим, действия ответчика можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО3 взятых на себя обязательств, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей ФИО3

В соответствии с представленным представителем истца расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемая сумма составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту-

<

данные изъяты> коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 

<

данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 

<

данные изъяты> руб. 95 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, с учетом суммы кредитного лимита по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору, срока ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 330, 333, 435, 438, 810-811, 819, 820 ГК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «

<

данные изъяты> » к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

-остаток основного долга по кредиту-

<

данные изъяты> коп.,

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 

<

данные изъяты> коп.,

-плановые проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> коп.,

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб.,

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 

<

данные изъяты> коп.,

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «

<

данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.

<

адрес>