РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

 при помощнике фио

 с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0497/2025 года по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1 о продлении сока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратился с административным исковым заявлением к ФИО1, о продлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что 24 декабря 2015 года ФИО1, паспортные данные осужден приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г., приговор Тимирязевского районного суда адрес от 24.12.2015 г. изменен: с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 июля 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК- УФСИН адрес, по отбытии срока наказания. f В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, составляет 8 (восемь) лет, то есть срок погашения судимости фио оканчивается 13 июля 2028 года. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 06 июля 2023 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу (то есть до 21.07.2023 г.). В течении одного года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 05.04.2025 г. — ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 10.04.2025 г. по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

В судебное заседание представитель административного истца явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, й (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Как установлено судом, 24 декабря 2015 года ФИО1, паспортные данные осужден приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г., приговор Тимирязевского районного суда адрес от 24.12.2015 г. изменен: с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

13 июля 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК- УФСИН адрес, по отбытии срока наказания. 

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 06 июля 2023 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу (то есть до 21.07.2023 г.). 

В течении одного года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 05.04.2025 г. — ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 10.04.2025 г. по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также учитывая иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем имеются основания для продления срока административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по адрес к ФИО1 о продлении административного надзора, - удовлетворить.   

Продлить срок административного надзора ФИО1, паспортные данные, постоянно зарегистрированному и проживающему по адресу: адрес, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 21 января 2026 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: