Дело№12-56/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 23 октября 2017г. 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., 

рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1, от 01.08.2017г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

08.10.2016г. инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст.л-том полиции ФИО2 на А. составлен административный протокол 

<

адрес> за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Административный материал передан для рассмотрения в мировой суд №

<

адрес>.

А. обратился в мировой суд с ходатайством о направлении по месту его жительства: РД, 

<

адрес>.

Определением мирового судьи 

<

адрес> от 20.10.2016г. дело направлено в мировой суд № 

<

адрес>.

А. 14.11.2016г. обращается и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ходатайством о направлении административного материала в Карабудахкентский районный суд РД по месту его временной регистрации в 

<

адрес> РД

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (судья Дибиров Г.М.) от 14.11.2016г., административный материал передан для рассмотрения по существу в мировой суд судебного участка №

<

адрес> РД. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1, 

<

адрес> Республики Дагестан от 01.08.2017г. А., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

А., обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что он не был надлежаще не уведомлен о дате и времени рассмотрения дела и в связи с этим он не мог защитить свои права на судебном заседании, этим были нарушены его права. 

Также он ссылается на то, что составленный материал не соответствует фактическим обстоятельствам и составлен без участия понятых.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1, от 01.08.2017г. о привлечении его к административной ответственности отменить и дело производством, прекратить. 

На рассмотрение жалобы А., не явился, хотя своевременно был извещен о времени и дате рассмотрения дела, что подтверждается распечатками с картотеки о доставлении сообщений, а так же был предупрежден по телефону о дате рассмотрения дела, тем не менее, не явился и причину неявки не сообщил. 

Его представитель, адвокат Капаров Б.К. появившись в суд до начала рассмотрения материала, на рассмотрение материала не явился.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал надлежаще извещенных и не явившихся без уважительной причины А. и его представителя, адвоката Капарова Б.К.

Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы А., оставив в силе постановление мирового судьи по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес>7 от 08.10.2016г., А., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эти его действия квалифицированы по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ. 

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.10.2016г. №.

При этих обстоятельствах, доводы заявителя являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо нарушения при составлении протокола не выявлены.

К протоколу об административном правонарушении, в качестве доказательств вины А., приложены:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.10.2016г.

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2016г.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 08.10.2016г. и другими материалами дела.

Доводы жалобы А., о том, что оннебыл надлежащим образом уведомлено времени и месте рассмотрения данного дела полностью опровергаются имеющимся в деле доказательствами.

Направленное извещение по адресу возвращена ОПС без вручения в связи с не проживанием по адресу. Л.д.31-32. При этих обстоятельствах, заявитель считается извещенным.

После отложения рассмотрения в связи с неявкой заявителя рассмотрение материала отложено на 02.02.2017г. и заявитель извещен телефонограммой от 11.01.2017г., который принят самим заявителем. л.д.34

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленной, а потому мировым судьей обоснованно и законно принято решение о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения его прав управлять транспортными средствами на 1 г. и 6 месяцев, со штрафом 30 000 рублей А., назначено в пределах санкции указанной статьи закона. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1, от 01.08.2017г., судом не установлены. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1, от 01.08.2017г. оставить без изменения, а жалобу А., без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1, 

<

адрес> Республики Дагестан от 01.08.2017г. о привлечении А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.