Дело №

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красная Горка 26 сентября 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О., помощника прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаева Г.Г., 

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по ул. 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего по найму, военнообязанного, судимого 10.10.2015 мировым судом судебного участка по Нуримановскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с вождением транспортных средств на срок 3 года, 

защитника ФИО1 – адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение за № 2256 и ордер № 082761 от 24.09.2019, 

представившего удостоверение за № 3129 и ордер № 018113 от 08.08.2019, 

при секретарях: Файрушиной Р.П., Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 совместно с Г., в отношении которого дело прекращено, в период времени с 23 часов 30 минут 31 мая 2019 года до 2 часов 25 минут 1 июня 2019 года, на участке реки Уфа, на расстоянии 200 метров от нижнего 

<

данные изъяты>, расположенном в границах административной территории Нуримановского района Республики Башкортостан, умышленно, незаконно, в нарушение пунктов 29, 30.1.2. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», с целью незаконного вылова рыбы в нерестовый период, осознавая преступный характер своих действий, используя полимерную гребную лодку, установили на миграционном пути запрещенное орудие вылова – лесковую сеть, длиной 90 м, высотой 1,5 м, с ячеей 30*30 мм, и используя приспособление для ботания (глушения) рыбы – «ботало», изготовленное из металлической цепи, загнали рыбу в сеть, извлекли лесковую сеть с незаконно пойманной рыбой в количестве 3 штук, а именно: породы лещ в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей за один экземпляр; породы окунь в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей, за один экземпляр, причинив Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб всего на общую сумму 2 500 рублей.

1 июня 2019 года в 2 часа 25 минут на левом берегу реки Уфа, на расстоянии 200 метров от 

<

данные изъяты>, расположенном в границах административной территории 

<

адрес>, ФИО1 и Г. выявлены сотрудниками полиции ЛОП в речном порту г. Уфы, и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъяты незаконно добытая последними рыба общим количеством 3 штуки, лещ в количестве 2 штуки, и окунь в количестве 1 штуки, полимерная гребная лодка, запрещенные орудия вылова лесковая сеть и приспособление для ботания (глушения) рыбы – «ботало», изготовленное из металлической цепи. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, показав, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело в связи с малозначительностью деяния. 

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, свидетеля Г. огласив показания представителя потерпевшей стороны С.., огласив показания свидетелей: М.., С.., исследовав представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, согласно оглашенных показаний представителя потерпевшей стороны Средневолжского Территориального Управления Федерального Агентства по Рыболовству ФИО2, она работает в должности заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ. Сотрудником полиции ей сообщено, что 1 июня 2019 года в 2 часа 25 минут на левом берегу реки Уфа, на расстоянии 200 метров от нижнего 

<

данные изъяты>, расположенном в границах административной территории Нуримановского района 

<

данные изъяты> выявлены Я.. и Г. которые осуществляли незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов в нерестовый период и добывали рыбу (л.д. 93-95).

Свидетель Г.. показал, что в ночь с 31 мая по 1 июня совместно с ФИО1 на 

<

адрес> гидроэлектростанции, установили лесковую сеть и используя приспособление для ботания загнали рыбу в сеть, поймали рыбу в количестве 3 штуки. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в отделении полиции в речном порту г. Уфа Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, 1 июня 2019 года в 2 часа 25 минут на левом 

<

адрес>, на расстоянии 200 метров от 

<

данные изъяты>, расположенном в границах административной территории Нуримановского района Республики Башкортостан выявлены ФИО1 и Г. которые с помощью запрещенного орудия лова – лесковой сети длиной 90 м, высотой 1,5 м, с ячеей 30*30 мм, и «ботала» с использованием полимерной гребной лодки, осуществляли незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов в нерестовый период и добывали рыбу (л.д. 28-30).

Свидетель С. во время дознания дал аналогичные показания (л.д. 31-33).

Доказательствами вины ФИО1 наряду с показаниями потерпевшей стороны, свидетелей, являются:

Рапорт полицейского-моториста ЛОП в речном порту г. Уфа старшины полиции М.., из которого следует, что 1 июня 2019 года в 2 часа 25 минут на левом берегу реки Уфа, на расстоянии 200 метров от нижнего 

<

адрес> расположенном в границах административной территории Нуримановского района Республики Башкортостан выявлены ФИО1 и Г. которые с помощью запрещенного орудия лова – лесковой сети длиной 90 м, высотой 1,5 м, с ячеей 30*30 мм, и «ботала» с использованием полимерной гребной лодки, осуществляли незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов в нерестовый период и добывали рыбу (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к ней, от 01.06.2019, из которого следует, что осматривался участок левого берега реки Уфа на расстоянии 200 метров от плотины Павловской гидроэлектростанции. В ходе осмотра изъяты: полимерная гребная лодка, лесковая сеть длиной 90 м., высотой 1,5 м, с ячеей 30*30 мм, «ботало», водные биологические ресурсы в количестве 3 экземпляров (л.д. 5-7,8-12).

Протокол осмотра места происшествия от 02.06.2019, согласно которому осмотрены водные биологические ресурсы в количестве 3 экземпляров: рыба вида лещ в количестве 2 шт., рыба вида окунь в количестве 1 штука (л.д. 22). 

Справка о причиненном ущербе № 1Б/1182 от 04.06.2019, из которой следует, что ущерб нанесенный водным биологическим ресурсам составляет 2 500 руб. (л.д. 22). 

Приказ министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (л.д. 23-24).

Справка № 821/4 от 05.06.2019, представленная Пермским филиалом ФГБУ «ВНИО», согласно которой на участке реки Уфа и Павловского водохранилища и реки Уфа, расположенного на административной территории Нуримановского района РБ, находятся пути нерестовых миграций, места нереста и нагула многих видов рыб (л.д. 27).

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2019 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: лесковая сеть длиной 90 м., высотой 1,5 м, с ячеей 30*30 мм, «ботало», справка № 1Б/1182 от 04.06.2019, справка № 821/4 от 05.06.2019 (л.д. 98-99, 100-101). Протоколом осмотра от 03.07.2017 осмотрена полимерная гребная лодка (л.д. 102-106). Вышеуказанное постановлением от 03.07.2019 признано вещественными доказательствами по делу (л.д. 107-109). 

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшей стороны, свидетелей во время дознания, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, незаконном вылове водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий группой лиц по предварительному сговору.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Ахметова И.Р. о прекращении уголовного дела в виду малозначительности суд отклоняет в виду следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 (ред. от 31.10.2017) "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ), если действия, связанные с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенные лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства либо в местах нереста или на миграционных путях к ним, или на особо охраняемых природных территориях, хотя формально и содержали признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 253 или статьей 256 УК РФ, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, когда не использовались способы массового истребления водных биологических ресурсов, суд вправе прекратить уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ.

При этом основанием для признания действий подсудимого малозначительными могут служить, например, незначительные количество и стоимость выловленной рыбы, отсутствие вредных последствий для окружающей среды, а также используемый способ добычи, который не являлся опасным для биологических, в том числе и рыбных, ресурсов.

Применение лов рыбы гоном, багрением при помощи ботания является способом массового истребления и ведет к уничтожению водных биологических ресурсов в больших количествах.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, способа и орудий, применяемых ФИО1 при вылове рыбы (с применением лесковой сети, а также приспособления для ботания «глушения» рыбы, являющейся запретным орудием лова, использование которой приводит к гибели большого количества живых биоресурсов, что свидетельствует об общественной опасности совершенного деяния), суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (на л.д. 14) суд признает как явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначение иного вида наказания.

Учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, возмещение вреда и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: лесковую сеть, ботало, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья.