55RS0004-01-2023-003947-72

Дело № 1-456/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 27 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2023 в Октябрьский районный суд г. Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе подготовки к судебному заседанию судом установлено следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5, а также ст. 35 УПК РФ (при изменении территориальной подсудности). 

Согласно разъяснениям п.п. 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> совершила кражу денежных средств М.М.В. с банковской карты последнего, выданной ПАО Сбербанк. Указанная банковская карта была привязана к личному кабинету мобильного приложения «...», через который ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила 2 онлайн-заказа товарно-материальных ценностей, указав способом оплаты банковскую карту М.М.В.

Таким образом, место совершения инкриминируемого обвиняемой преступления относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга. 

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также соответствующие положения ст.ст. 32 и 34 УПК РФ, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено в Октябрьском районном суде г. Омска и подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-456/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, её защитнику, прокурору Октябрьского АО г. Омска, потерпевшему М.М.В.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья П.Н. Руденко