Дело № 1-141\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно 30 марта 2017 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Макаренко А.В., Григорьевой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощников Тосненского городского прокурора Подгорного А.А., ФИО1, 

защитника – адвоката Королевой Н.Л., представившей удостоверение № 236, ордер № 603953, 

обвиняемой ФИО2, 

потерпевшей ФИО3, 

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-141\2017 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

под стражей на настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, рассмотрев заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, выслушав мнение обвиняемой и других участников уголовного судопроизводства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: 

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут 31 августа 2016 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания в прихожей у входной двери в 

<

...>, препятствуя проверке проживания ее малолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводившейся инспектором по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области младшим лейтенантом полиции ФИО3, назначенной на данную должность приказом начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 04.03.2016 № 25 л\с, и уполномоченной в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 2.1.2 ч. 1 приказа МВД России от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, обстоятельства, способствующие их совершению, проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей, иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними, осознавая, что ФИО3 является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, публично в присутствии других лиц словесно оскорбила ее в неприличной форме. После этого, находясь в помещении кухни данной квартиры, в продолжение преступления в присутствии посторонних лиц схватила ФИО3 за форменное обмундирование и словесно оскорбила ее в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая загладила вред, причиненный преступлением. 

Обвиняемая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного преследования по данному основанию носит не реабилитирующий характер. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО2 обвиняется в том, что впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, принесла извинения перед потерпевшей, загладила вред, причиненный преступлением. Обвиняемая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Ранее избранная в отношении обвиняемой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене на основании ст. 110 УК РФ в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Учитывая, что обвиняемая ФИО2 не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.7, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей ФИО3, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а также производство по уголовному делу № 1-141\2017 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.