дело № 2-82/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ФИО2, денежные средства в размере 198 000 руб., со сроком возврата: один год. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно дал ФИО2 в долг сумму в размере 26 478 руб. 68 коп., со сроком возврата: по требованию. Факт заключения вышеуказанных договоров займа подтверждается оригиналами расписок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 претензии, в которых просил осуществить возврат денежных средств в общей сумме 224 478 руб. 68 коп., в течение 10 календарных дней с момента получения претензий. Требование истца о возврате суммы займов было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено ответчиком без удовлетворения. Судебный приказ, вынесенный 19.10.2018г. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, был отменен, в связи с подачей ФИО2 возражения. Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составил 21 934 руб. 60 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 руб., проценты в размере 21 934 руб. 60 коп., долг по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 478 руб. 68 коп. расходы на представителя в размере 25 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 5 602 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что документов свидетельствующих о наличие задолженности по заработной плате перед ФИО2 не имеется, данные требования необоснованны. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи наличием задолженности по заработной плате. В случае удовлетворения судом исковых требований ФИО1, просили уменьшить размер услуг представителя.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 были заключены договора займа.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 под рукописную расписку займ в сумме 198 000 руб.; срок действия договора займа – один год. Также соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 под рукописную расписку займ в сумме 26 478 руб. 68 коп.; срок действия договора займа – по требованию. 

ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО2 займа подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 198 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 26 478 руб. 68 коп. 

Разрешая иск ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 934 руб. 60 коп., суд исходит из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

198 000 руб. * 73 дней x 9 % : 365 дней (с 07.07.2017г. по 17.09.2017г.) = 3 564 руб.;

198 000 руб. * 42 дней x 8,50 % : 365 дней (с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.) = 1 936 руб. 60 коп.;

198 000 руб. * 49 дней x 8,50 % : 365 дней (с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.) = 2 192 руб. 92 коп.;

198 000 руб. * 56 дней x 7,75 % : 365 дней (с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.) = 2 354 руб. 30 коп.;

198 000 руб. * 42 дней x 7,50 % : 365 дней (с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.) = 1 708 руб. 77 коп.;

198 000 руб. * 175 дней x 7,25 % : 365 дней (с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.) = 6 882 руб. 53 коп.;

198 000 руб. * 81 дней x 7,50 % : 365 дней (с 17.09.2018г. по 06.12.2018г.) = 3 295 руб. 48 коп.

Всего 21 934 руб. 60 коп.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 934 руб. 60 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с учетом разумности и справедливости, участием представителя истца в судебных заседаниях суд считает необходимым определить разумным стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Магафуровича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 21 934 руб. 60 коп., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 478 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и возврат оплаченной государственной пошлины в размере 5 602 руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.