Дело №1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 Ярославской области 18 февраля 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Даниловского района Ярославской области Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, судимого - 15.02.2018 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района Ивановской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, 14.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района Ивановской области заменено неотбытое наказание по приговору от 15.02.2018 года в виде 5 месяцев 26 дней исправительных работ на 58 дней лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: он, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 28 апреля 2018 года административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, 08 октября 2018 года около 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>, по автодороге «ФИО2 - ФИО3» Даниловского района Ярославской области, где на 11 км указанной автодороги был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району. В ходе проверки документов ФИО1 в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, расположенному по указанному выше адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», заводской номер ARDJ-0645, дата поверки 18.06.2018, согласно которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,94 мг/л (миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, им действительно было совершено инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное постановление, позволяющие делать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе дознания действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств нет. В данных условиях при назначении наказания, с учетом вида назначаемого наказания, суд должен руководствоваться требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, имеет постоянный доход и постоянное место проживания, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания следует назначить реальное наказание, но наиболее мягкое - в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого, имеющего ежемесячный доход в размере 40000 руб. Исходя из исследованных характеризующих данных на подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого как во время или после совершения преступления, следует расценивать как существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем наказание возможно назначить ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть имеются основании для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела штрафа, указанной в законе как 200000 руб.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 15.02.2018 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - автомашину и документы на неё, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, DVD-диск оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ- ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 15.02.2018 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, DVD-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.