Уг. д. № 1-498/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 12 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Фроловой Ж.А., обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение № 649 от 09.02.2012 г. и ордер № 647 от 12.10.2018 года, при секретаре судебного заседания Нестеренко А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 08 часов 00 минут 27 августа 2018 года до 08 часов 00 минут 28 августа 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в помещении киоска, расположенного по адресу: г

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила лежащие на стеллаже деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Шм После этого ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Шм значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевшей Шм письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемой, которое мотивировано возмещением ущерба и принесением извинений со стороны ФИО1, с которой она примирилась, претензий к ней не имеет. 

Обвиняемой ФИО1, ее защитником Андросовой Н.С. поддержано данное ходатайство о прекращении производства по делу и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Прокурор Фролова Ж.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО2, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям. 

В силу ст.11 УПК РФ суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, и обеспечивать возможность осуществления ими этих прав. Согласно ч.3 ст. 12 Федерального закона от 27 июля 2010г. N193-Ф3 "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", Рекомендаций Комитета министров Совета Европы N R(99)19 "О посредничестве по уголовным делам", а также Стандартам восстановительной медиации, разработанных и утвержденных Всероссийской ассоциацией восстановительной медиации 17 февраля 2009 г., медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной при рассмотрении дела судом, может быть утверждено судом.

В отношении обвиняемой ФИО1 по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. она на момент совершения преступления не судима, в настоящее время она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ), примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, публично выразила искреннее раскаяние в содеянном, загладила в полном объеме причинённый вред, в ходе предварительного расследования ею даны полностью признательные показания (л.д.40-42, 58-60), подтвержденные при проверке на месте (л.д.49-52, 53-54) написана явка с повинной (л.д.33-35), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.64, 66). Факт возмещения ущерба подтверждён сторонами и распиской (л.д.26)

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Поэтому препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела, в результате процедуры медиации, при содействии независимого, беспристрастного, профессионально подготовленного посредника, уполномоченного судом, сторонами, было заключено в письменной форме и представлено суду медиативное соглашение, условия которого не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, основные принципы, на которых строится медиация (посредничество) - добровольность согласия сторон, конфиденциальность переговоров, общедоступность посреднических услуг, добросовестность и беспристрастность посредника, возможность медиации в любой стадии судопроизводства, независимость служб медиации соблюдены, учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия – разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения (ст.15 УПК РФ), суд полагает необходимым утвердить данное медиативное соглашение, удовлетворив ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей Шм. Суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу в ходе предварительного расследования по делу являются оплата труда защитника Андросовой Н.С. – 2200 рублей (л.д.78-79). 

Учитывая, что ФИО1 не является осужденной, снований для взыскания гонорара в порядке регресса с нее не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Поэтому в соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Шм, утвердив медиативное соглашение от 12.10.2018г. года между ФИО1 с одной стороны и Шм с другой стороны.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Андросовой Н.С. – 2200 рублей на следствии, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья (подпись) Н.И. Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материалах дела № 1-498/2018 Октябрьского районного суда г.Липецка