дело № 12-15/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

город Агрыз, Республика Татарстан 07 сентября 2023 года 

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Мингалиев Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.07.2023, вынесенным инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему: 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении принимается, в том числе, если постановление по делу об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам; если нарушены или неправильно применены нормы материального права; если нарушены или неправильно применены процессуальные нормы КоАП, а так же в случае нарушения общих правил назначения наказания, предусмотренных главой 4 КоАП РФ. 

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из постановления должностного лица усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях явилось то, что 07.07.2023 в 20.23.37 по адресу а/д Агрыз-Красный Бор, 1 км. (г. Агрыз), в направлении г. Агрыз Республики Татарстан, водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ IX35, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Собственником данного транспортного средства является ФИО1. 

Согласно тексту жалобы, заявитель не оспаривает, что в момент данной фиксации автомобилем ХЕНДЭ IX35, государственный регистрационный знак № управлял именно он, при этом он утверждает, что был пристегнут ремнем безопасности.

Из бумажного варианта постановления невозможно установить был ли водитель вышеуказанного автомобиля пристегнутым.

Суду предоставлен электронный вариант постановления, при увеличении фотографии, отчетливо видно, что водитель автомашины ХЕНДЭ IX35, государственный регистрационный знак № на момент управления автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст. 12.6 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление №18810516230710078937 от 10.07.2023, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - остановить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья: Р.М. Мингалиев