Гражданское дело № 2-414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 23 августа 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Рахманинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1, а именно: земельного участка площадью 3600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, он не был включен в наследственную массу, в связи с чем, истец не может зарегистрировать право собственности на него. 

В связи с данными обстоятельствами ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,50 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их.

Ответчик - представитель администрации Рахманинского сельсовета 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство главы сельсовета о рассмотрении дела без участия их представителя. Не возражает в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца и его представителя, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного суду свидетельства о рождении ФИО2 является сыном ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти 

<

адрес>.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником имущества матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка с кадастровым номером № площадью 3600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией Рахманинского сельсовета 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала вместе с сыном ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По книге похозяйственного учета за №, лицевой счет № за 2002-2009 г.

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> следует, что домовладение по вышеуказанному адресу значится за гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 45,50 кв.м., в т.ч. жилая 30,20 кв.м.

Ответчик - представитель администрации Рахманинского сельсовета 

<

адрес> не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев