Судья Хатов А.Е. Дело № 22 – 2625

Докладчик Титов С.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 27 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Титова С.Е.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Заворухина И.В.,

защитника – адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Новодвинска Архангельской области Джамаладиновой Н.А. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июня 2020 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, судимый:

1) 7 апреля 2016 года 

<

данные изъяты> судом Архангельской области по п. «а» ч. ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 31 июля 2018 года на основании постановления 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 20 июля 2020 года, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 24 дня. Наказание отбыто;

2) 17 июля 2019 года 

<

данные изъяты> судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

3) 27 мая 2020 года 

<

данные изъяты> судом Архангельской области (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от 21 июля 2020 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 17 июля 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 июля 2019 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 17 июля 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное по приговору 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 17 июля 2019 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Заворухина И.В. подержавшего доводы изложенные в апелляционном представлении, выступление адвоката Котовой Т.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в покушении на открытое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» на сумму 216 рублей 55 копеек, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, признан виновным в покушении на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 416 рублей 49 копеек, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Новодвинска Архангельской области Джамаладинова Н.А. высказывает несогласие с приговором в части назначения осужденному наказания по совокупности приговоров. Обращает внимание, что условное осуждение назначенное ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> суда от 17 июля 2019 года отменено приговором 

<

данные изъяты> суда от 27 мая 2020 года, в котором также были разрешены и вопросы присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору от 17 июля 2019 года. Полагает, что суду следовало в обжалуемом приговоре в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ решить вопрос о сложении назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ наказания с наказанием назначенным приговором от 27 мая 2020 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения. С учетом изложенного просит приговор суда изменить: исключив из него указание об отмене условного осуждения назначенного приговором суда от 17 июля 2019 года и присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания назначенного этим же приговором; назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложив наказание, назначенное по обжалуемому приговору в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору от 27 мая 2020 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласились.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Условия и порядок постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены по всем преступлениям явки с повинной, помощь престарелому родителю, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, и, придя к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, назначил наказание в виде лишения свободы.

Правильно было учтено судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве места для отбывания наказания определена правильно. 

Вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд при постановлении приговора обсудил и оснований к этому не нашел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора помимо сведений, непосредственно перечисленных в названной норме закона, должны быть указаны иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу закона, сформулированному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

Однако судом при вынесении приговора данные требования закона не были выполнены, несмотря на то, что эти сведения о личности осужденного имеют значение для назначения наказания.

Так, 27 мая 2020 года 

<

данные изъяты> судом Архангельской области (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от 21 июля 2020 года) ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 17 июля 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное по приговору 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 17 июля 2019 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что указание сведений о приведенном осуждении имеет значение для рассматриваемого уголовного дела, то их необходимо указать во вводной части приговора.

Кроме этого, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от 21 июля 2020 года в приговор 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 27 мая 2020 года были внесены изменения, а именно в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 состояние его здоровья, в связи с выявлением у него ВИЧ-инфекции.

По обжалуемому приговору данное обстоятельство, смягчающим не признавалось, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.90 УПК РФ полагает необходимым признать данное обстоятельство, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, и, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание за каждое совершенное преступление, с исключением из описательно мотивировочной части указания на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что условное осуждение назначенное приговором 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 17 июля 2019 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено приговором этого же суда от 27 мая 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание назначенное по приговору от 17 июля 2019 года, то повторная отмена условного осуждения и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ обжалуемым приговором подлежит исключению.

С учетом того, что обжалуемым приговором ФИО1 осужден за преступления имевшие место до вынесении в отношении него приговора 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 27 мая 2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных приговорами 

<

данные изъяты> суда от 27 мая 2020 и 19 июня 2020 года.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, а так же прав осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела, а так же в ходе его расследования, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

- указать во вводной части, об осуждении ФИО1 27 мая 2020 года 

<

данные изъяты> судом Архангельской области (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от 21 июля 2020 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 17 июля 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное по приговору 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 17 июля 2019 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям состояние здоровья;

- из описательно мотивировочной части исключить указание на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, указав о наличии оснований, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения наказания за оба преступления с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- исключить указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения назначенное по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 июля 2019 года и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров сроком на 2 года 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении «АО «

<

данные изъяты>») снизить срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы до 1 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>» снизить срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы до 1 года;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору 

<

данные изъяты> суда Архангельской области от 27 мая 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Е.Титов