Производство № 2-5526/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006430-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием Ёшина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ёшину И.Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 сентября 2016 года путем акцептирования оферты между ООО МФК «4финанс» и Ёшиным И.Г. заключен договор займа №9145640685, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 6 000 рублей, сроком возврата до 28 октября 2016 года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2 процента в день. Транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 рублей произведена 28 сентября 2016 года, что подтверждается платежным поручением №28.09.2016. Обязательства по возврату займа и процентов ответчик в установленный договором срок не исполнил, денежные средства не возвратил. За неисполнение обязательств договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

На 04 марта 2020 года задолженность ответчика составляет 141 647 рублей, из которых: 4 000 рублей – задолженность по основному долгу, 131 783 рубля – проценты, из расчета 2% в день, 3 129 рублей – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа, 735 рублей – штраф. 

25 декабря 2017 года между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от 28 сентября 2016 года переданы последнему. 23 апреля 2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого права и обязанности кредитора по указанному договору займа переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01 ноября 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, с теми же условиями. 03 ноября 2018 года ИП ФИО2 передал права требования по указанному договору ФИО1, заключив договор уступки права-требования (цессии) №03/18/ИП.

Просит суд расторгнуть договор займа, взыскать с Ёшина И.Г. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 28 сентября 2016 года в размере 6 000 рублей, проценты за период с 28 сентября 2016 года по 04 марта 2020 года в размере 131 783 рубля, проценты на сумму основного долга - 6 000 рублей, из расчета 2% в день, начиная с 05 марта 2020 года по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 28 сентября 2016 года по 04 марта 2020 года в размере 3 864 рубля, договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 05 марта 2020 года по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ёшин И.Г. в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что не получал денежные средства по указанному договору. Расчет процентов не соответствует требованиям действующего законодательства. Полагает, что истцом пропущен срок на обращение в суд. Просит в иске отказать.

Дело также рассмотрено в отсутствие представителя ООО МКК «4Финанс», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 и части 2 статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения (пункт 1); порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей (пункт 2); иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (пункт 3).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, также регулируются положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Предметом рассматриваемого спора является задолженность ответчика, образовавшаяся по договору займа, заключенному 28 сентября 2019 года между ООО МФК «4финанс» и Ёшиным И.Г. 

Из представленных в материалы дела Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФО «4Финанс» следует, что акцептом Правил является выполнение физическим лицом (клиентом, заемщиком), намеревающимся вступить в правоотношения с обществом действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам, предоставление обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения анкеты на сайте или сообщение данных оператору контакт-центра общества в ходе телефонной регистрации; становка в форме, размещенной на веб-сайте общества по адресу: www.ru/register отметки (галочки) напротив графы "с правилами Vivus согласен" или запись голосового подтверждения и согласия с правилами в ходе телефонной регистрации (пункт 1.2 Правил).

В пункте 1.6 Правил указано, что договор микрозайма это договор, заключенный между обществом и клиентом в рамках настоящих правил, в порядке, установленном соответствующим приложением, на условиях, согласованных обществом и заемщиком в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, приведенных в Общих условиях договора потребительского микрозайма, приведенных в общих условиях договора потребительского микрозайма, размещенных обществом в личном кабинете клиента и изложенных в заявлении клиента, путем акцепта клиентом индивидуальных условий сформированных обществом.

Согласно пункту 1.9 Правил заявление о предоставлении потребительского микрозайма является волеизъявление клиента, сделанное в указанных в правилах форме, являющееся предложением делать оферты на заключение договора микрозайма с указанием существенных условий микрозайма. Заявление является неотъемлемой частью договора микрозайма в рамках преддоговорных отношений.

Как указано в пункте 2.2 Правил клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт Правил и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте общества в сети интернет по адресу www.ru/register, или с помощью мобильного приложения, или в ходе регистрации через компанию - партнера. Акцептом настоящих правил считаются действия по заполнению данных, помеченных в качестве обязательных для указания, в сети Интернет по адресу www.ru/register, или в мобильном приложении или в ходе регистрации через компанию-партнера.

После выполнения клиентом действий, указанных в пункте 2.2 Правил общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП (электронная подпись) клиента, присвоенным ему в соответствии с соглашением об аналоге собственноручной подписи.

В приложении №1 к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФО «4Финанс» содержатся положения о порядке подачи заявления на получение микрозайма дистанционно.

В соответствии с разделом 2 приложения №1 к Правилам, определяющим порядок заключения займа, общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте (пункт 2.1). В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на указанных индивидуальных условиях заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием АСП, либо собственноручно (пункт 2.2).

После надлежащего подписания индивидуальных условий договора потребительского микрозайма общество осуществляет предоставление суммы микрозайма клиенту на условиях указанных в заявлении. Одновременно с предоставлением суммы микрозайма в личном кабинете на сайте www.ru/register отображаются индивидуальные условия договора потребительского микрозайма (пункт 2.3).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение между ООО МФК «4финанс» и ответчиком Ёшиным И.Г. действий по заключению договора займа с соблюдением вышеперечисленных условий.

Договор микрозайма, содержащий индивидуальные условия, подписанный ответчиком Ёшиным И.Г., в том числе с использованием АСП (электронной подписью), в материалы дела истцом не представлен.

В связи с этим, суд лишен возможности установить, что между ООО МФК «4финанс» и ответчиком Ёшиным И.Г. 28 сентября 2016 года были согласованы существенные условия договора займа, в том числе наличие волеизъявления ответчика Ёшина И.Г. на заключение в ООО МФК «4финанс» на тех индивидуальных условиях, на которые ссылается в исковом заявлении истец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела представлено платежное поручение №264991 от 28 сентября 2016 года, согласно которому ответчику Ёшину И.Г. перечислены денежные средства в размере 6 000 рублей, плательщиком указан ООО МФО «4финанс», основание перечисления – выдача займа по договору №9145640685.

Таким образом, судом установлено, что Ёшин И.Г. 28 сентября 2016 года получил денежные средства от ООО МФО «4финанс» в размере 6 000 рублей по договору займа, при этом определить условия зама не представляется возможным. 

Положения статьи 810 ГК РФ устанавливают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств возврата указанной суммы займодавцу.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2017 года между ООО МФК «4финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от 28 сентября 2016 года, заключенному в том числе с ответчиком переданы последнему. 

23 апреля 2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по указанному договору займа переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

01 ноября 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, на тех же условиях.

03 ноября 2018 года ИП ФИО2 передал права требования по указанному договору ФИО1, заключив договор уступки прав (требований) №03/18/ИП.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав №03/18/ИП от 03 ноября 2018 года цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 03 ноября 2018 года (пункт 1.2 договора уступки от 03 ноября 2018 года).

Реестр включает в себя информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (пункт 1.3 договора уступки от 03 ноября 2018 года).

Согласно реестру должников от 25 апреля 2018 года цессионарию передано право требования, в том числе по договору №9145640685 от 28 сентября 2016 года к Ёшину И.Г. в сумме 13 358 рублей, в том числе: основной долг в размере 6 000 рублей, срочные проценты в размере 2 700 рублей, просроченные проценты в размере 3 923 рубля, штраф в размере 735 рублей.

При этом, к договору уступки прав (требований) №03/18/ИП, заключенному 03 ноября 2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1, реестр должников по форме приложения не приложен.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 03 ноября 2018 года, являющемуся приложением №2 к договору уступки, к цессионарию ФИО1 перешло право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ёшиным И.Г. 28 сентября 2016 года, при этому остаток к погашению указан в сумме 13 358 рублей.

Согласно справке о состоянии задолженности, составленной ООО МФО «4финанс», Ёшин И.Г. является клиентом ООО МФК «4финанс» с 10 апреля 2016 года, договор №9145640685-1 имеет следующие параметры: дата заключения договора и перечисление денежных средств 28 сентября 2016 года, сумма займа 6 000 рублей, срок займа до 28 октября 2016 года включительно, процентная ставка - 2% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, пени в случае просрочки – 0,05% в день от суммы займа, продление займа – предусмотрена возможность продления срока оплаты займа при внесении средств из расчета 2% за один день продления. 

Вместе с тем, в данной справке отражено, что на 25 апреля 2018 года сумма задолженности клиента Ёшина И.Г. составляет 0 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание, что представленными истцом доказательствами не подтверждены индивидуальные условия заключенного договора займа между ответчиком Ёшиным И.Г. и ООО МФК «4финанс», наличие у ответчика Ёшина И.Г. задолженности по договору займа от 28 сентября 2016 года, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 не подтверждены допустимыми доказательствами.

Кроме того, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ООО МФО «4финанс» 28 сентября 2016 года перечислило ответчику Ёшину И.Г. денежные средства в размере 6 000 рублей, основанием перечисления указано выдача займа по договору №9145640685 (платежное поручение №264991).

Из представленных истцом условий договора займа следует, что денежные средства должны быть возвращены Ёшиным И.Г. 28 октября 2016 года.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд. 

Сведений о зачислении на счет лица, имеющего право требования у Ёшина И.Г. возврата денежных средств, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку Ёшин И.Г. в указанный срок задолженность не погасил, срок исковой давности начал течь со следующего дня после последнего дня, установленного для возврата суммы долга, а именно: с 29 октября 2016 года, и истек – 30 октября 2019 года. 

Исковое заявление ФИО1 о взыскании с Ёшина И.Г. задолженности по указанному договору в электронном виде направлено в адрес Благовещенского городского суда 14 июля 2020 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору производные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 ГПК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе истцы – инвалиды I или II группы. 

Учитывая, что истец по настоящему делу относятся к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, то в силу норм налогового законодательства освобожден от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к Ёшину И.Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2020 года.