Дело № 2-347/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО Страхового общества «ВЕРНА» об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования, 

установил:

24.11.2020г. ООО СК «ВЕРНА» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО1 от 23 октября 2020г. №У-20-146757/5010-003, в части взыскания ООО СК «ВЕРНА» в пользу ФИО2 неустойку в размере 296 000 руб. Страховщик просит размер неустойки уменьшить, решение Финансового уполномоченного изменить. В обоснование заявление указывает, что Финансовым уполномоченным не были применены положения ст. 333 ГК РФ. Заявитель просит также суд восстановить срок на обжалование решения Финансового уполномоченного от 23.10.2020г., поскольку срок пропущен на незначительный период времени. 

Представитель заявителя ООО СК «ВЕРНА» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по известным суду адерсам. В письменном отзыве представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного заявление не признал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если 

обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58) разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

В пункте 3.10 Правил ОСАГО перечислен список документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в их числе - копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в 

полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2020г. в 

<

...>, вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ЛАДА (ВАЗ) Largus г/н 

<

***>, был причинен вред принадлежащему заинтересованному лицу ФИО2 автомобилю Мерседес Бенц г/н 

<

***>. 

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в ООО СК «ВЕРНА» по договору ОСАГО серии МММ №5012240443.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. 

Судом установлено, что 17.07.2020г. в ООО СК «ВЕРНА» поступило от ФИО2 заявление о страховом возмещении. Страховщиком была организована экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля заявителя в ООО НИЛСЭ. Из материалов дела следует, что согласно экспертному заключению ООО НИЛСЭ «Эксперт Авто» от 23.07.2020 №75572-07-20 размер расходов на восстановление указанного транспортного средства составляет: с учетом износа 451 300 руб.; без учета износа 604 136 руб. 20 коп.

Из материалов дела также следует, что 03.08.2020г. ООО СО «ВЕРНА» подготовлен страховой акт на сумму в размере 400 000 руб. 19.08.2020г. в ООО СО «ВЕРНА» от ФИО2 поступила претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., возместить расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 12000 руб., возместить юридические расходы в размере 5000 руб., выплатить неустойку в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 32000 руб. 

Из материалов дела также следует, что в обоснование своих требований ФИО2 предоставил в ООО СО «ВЕРНА» экспертное заключение ИП ФИО5 от 12.08.2020 № 0820-06.

Судом установлено, что 26.08.2020г. ООО СО «ВЕРНА» уведомило ФИО2 письмом № 05/12652 о принятом решении произвести выплату страхового возмещения. 19.10.2020г. ООО СО «ВЕРНА» осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 116385.

Судом установлено, что поскольку ФИО2 обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о страховом возмещении 17.07.2020г. срок исполнения обязательств по договору ОСАГО, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, истек 06.08.2020, а неустойка подлежит начислению с 07.08.2020г.

Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей осуществлена ООО СО «ВЕРНА» ФИО2 19.10.2020, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 74 календарных дня. 

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 07.08.2020г. по 19.10.2020г. (74 дня), составляет 296000 руб. (1 % от 400 000 руб. х 74 календарных дня).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 23 октября 2020г. №У-20-146757/5010-003 взыскано с ООО СК «ВЕРНА» в пользу ФИО2 неустойка в размере 296 000 руб. 

Судом установлено, что указанное решение Финансового уполномоченного от 23 октября 2020г. вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение 

подлежит исполнению ООО СК «ВЕРНА» в течение 10 рабочих дней после даты его вступления в законную силу.

В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ АО МАКС вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что данное заявление ООО СК ВЕРНА с ходатайством о восстановлении срока поступили в адрес суда 24.11.2020г., т.е. по истечении срока обжалования решения Финансового уполномоченного. 

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель просит суд восстановить срок на обжалование решения Финансового уполномоченного от 23.10.2020г., поскольку срок пропущен на незначительный период времени.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что причины подачи настоящего заявления ООО СК ВЕРНА об оспаривании решения Финансового уполномоченного за пределами срока на обжалования, являются уважительными.

Таким образом, суд считает восстановить представителю заявителя ООО СК «ВЕРНА» по доверенности ФИО3 срок на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 23 октября 2020г. №У-20-146757/5010-003 по настоящему гражданскому делу, и считать заявление ООО СК «ВЕРНА» подано в установленный Федеральным Законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок.

С учетом анализа материалов дела, соотнеся размер страховой выплаты и заявленные ФИО2 требования о взыскании неустойки, указанной переписки между страховщиком и заявителем, выплатой страховщиком в добровольном порядке ФИО2 страхового возмещения в размере 400000 руб., принимая во внимание заявление представителя ООО СК ВЕРНА об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит взысканный Финансовым уполномоченным размер неустойки сумму 296000 руб. несоразмерным последствиям нарушения страховщиком обязательства, сроков просрочки выплаты, баланса интересов сторон, считает целесообразным уменьшить неустойку до 120 000 руб. 

Таким образом, суд считает решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 23 октября 2020г. №У-20-146757/5010-003 изменить, в части взыскания с ООО СК «ВЕРНА» в пользу ФИО2 неустойку в размере 296 000 руб. 

Взыскать с ООО СК «ВЕРНА» в пользу ФИО2 неустойку в размере 120000 руб. 

В остальной части решения Финансового уполномоченного в сфере страхования организаций ФИО1 от 23 октября 2020г. №У-20-146757/5010-003 оставить без изменения. 

В остальной части требований ООО СК «ВЕРНА» об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования организаций ФИО1 от 23 октября 2020г. №У-20-146757/5010-003 - отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить представителю заявителя ООО СК «ВЕРНА» по доверенности ФИО3 срок на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 23 октября 2020г. №У-20-146757/5010-003 по настоящему гражданскому делу, и считать заявление ООО СК «ВЕРНА» подано в установленный Федеральным Законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 23 октября 2020г. №У-20-146757/5010-003 изменить, в части взыскания с ООО СК «ВЕРНА» в пользу ФИО2 неустойку в размере 296 000 руб. 

Взыскать с ООО Страхового общества «ВЕРНА» в пользу ФИО2 неустойку в размере 120 000 руб. 

В остальной части решения Финансового уполномоченного в сфере страхования организаций ФИО1 от 23 октября 2020г. №У-20-146757/5010-003 оставить без изменения. 

В остальной части требований ООО СК «ВЕРНА» об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования организаций ФИО1 от 23 октября 2020г. №У-20-146757/5010-003 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. 

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено 16.03.2021г.