31RS0020-01-2024-002926-90 1-294/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 22 июля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

защитника – адвоката АК Шагбазяна С.Э., представившего удостоверение № 716 от 16.06.2008, ордер №002453 от 08.07.2024, 

в отсутствии подсудимого ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

05 января 2024 года ФИО1 с целью совершения хищения денежных средств путем обмана опубликовал на интернет-сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже кабеля марки «Physics Style XLR 2m» (Физикс Стайл ИксЭлЭр 2Эм).

11 января 2024 года, в утреннее время, ФИО1 в чате «Авито» поступило сообщение от ФИО3 с намерением приобрести у него кабель, на которое ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Авито» ответил и стал общаться с ФИО3, предоставляя последнему заведомо ложную информацию о продаже кабеля марки «Physics Style XLR 2m» (Физикс Стайл ИксЭлЭр 2Эм), чем ввел ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, а затем предложил оплатить указанный кабель. На самом деле ФИО1 никаких действий, связанных с исполнением взятых на себя обстоятельств, выполнять не собирался и не имел реальной возможности их исполнить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 сообщил ФИО3 абонентский номер телефона: +№ для перевода в качестве оплаты за приобретение данного кабеля денежных средств в сумме 10 000 рублей, на что ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинного характера и намерений ФИО1, считая, что осуществляет оплату за кабель марки «Physics Style XLR 2m» (Физикс Стайл ИксЭлЭр 2Эм), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством «Онлайн-приложения», установленного в сотовом телефоне, в 09 часов 51 минуту с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществил перевод на указанный ФИО1 банковский счет № №, открытый в АО «Альфе-Банк», к которому привязан абонентский номер: +№, денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме. Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1, в вечернее время, в ходе переписки предложил ФИО3 приобрести два конектора к кабелю марки «Physics Style XLR 2m» (Физикс Стайл ИксЭлЭр 2Эм) за 7 500 рублей, на что последний согласился. На самом деле ФИО1 никаких действий, связанных с исполнением взятых на себя обязательств, выполнять не собирался и не имел реальной возможности их исполнить. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинного характера и намерений ФИО1, считая, что осуществляет оплату за два конектора к кабелю, в 18 часов 46 минут аналогичным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей на банковский счет, указанный ФИО1, при этом, за совершение данной операции произошло списание комиссии в сумме 75 рублей, тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитил принадлежащие ФИО16. денежные средства в суме 7 500 рублей.

Таким образом, в период времени с 09 часов 51 минуты до 18 часов 48 минут 11 января 2024 года ФИО1 умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 17 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО3, с учетом списания комиссии в сумме 75 рублей, значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 575 рублей.

ФИО1 вину в совершении хищения путем обмана денежных средств ФИО3 признал, в ходе предварительного расследования (л.д.116-118) по обстоятельствам дела сообщил, что 05 января 2024 года он с целью совершения хищения денежных средств путем обмана опубликовал на интернет-сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже кабеля для домашней аудиосистемы.

11 января 2024 года, в утреннее время, ему в чате «Авито» поступило сообщение от ранее неизвестного ФИО3 с намерением приобрести у него кабель. В ходе переписки, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, он ввел последнего в заблуждение по поводу истинных своих намерений, сообщив ему ложную информацию о продаже указанного кабеля, и предложил оплатить указанный кабель путем перевода денежных средств. На самом деле он никаких действий, связанных с исполнением взятых на себя обстоятельств, выполнять не собирался и не имел реальной возможности их исполнить. Будучи введенным в заблуждение ФИО3 по указанному им абонентскому номеру телефона: +№, привязанному к его банковской карте АО «Альфа-Банк», перевел ему в качестве оплаты за приобретение данного кабеля денежные средства в сумме 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, он в этот же день, в вечернее время, в ходе переписки предложил ФИО3 приобрести еще два конектора к кабелю за 7 500 рублей, на что последний согласился и таким же образом перевел ему деньги в указанной сумме, после чего он перестал выходить с ним на связь. Похищенные деньги потратил на свои личные нужды. 

Вина подсудимого в совершении мошенничества подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10 на предварительном следствии, протоколами следственных действий и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевший ФИО3 на следствии (19-21, 44-45) показал, что 11 января 2024 года просматривая сайт «Авито», увидел объявление о продаже кабеля для домашней аудиосистемы за 22 500 рублей и написал продавцу о намерении его приобрести. Продавец представился Константином и пояснил, что если он готов купить кабель сразу, то его стоимость будет составлять 15 000 рублей, предложив при этом 10 000 рублей перевести сразу, а на 5 000 рублей оформить «Авито-доставку», пообещав отправить ему товар до 15 января 2024 года, на что он согласился. На указанный продавцом абонентский номер, привязанный к банковской карте АО «Альфа-Банк», получатель Константин Владиславович К., он перечислил 10 000 рублей, а также оформил через приложение «Авито-доставку», оплатив за нее 5 000 рублей. После этого продавец в ходе переписки подтвердил оплату и пообещал отправить товар вечером или утром следующего дня. Затем он предложил к кабелю приобрести два конектора за 7 500 рублей. Он согласился и в тот же день осуществил перевод денежных средств в указанном размере тем же способом. Далее в переписке он поинтересовался у продавца, каким способом он отправит конекторы, но тот перестал выходить на связь и он понял, что его обманули. Денежные средства, которые он переводил за доставку, ему вернули, фактически ему причинен имущественный ущерб на сумму 17 500 рублей, плюс комиссия за перевод 75 рублей.

15 января 2024 года ФИО3 обратился с заявлением в полицию с просьбой провести проверку по факту хищения мошенническим путем принадлежащих ему денежных средств (л.д.5).

Как следует из ответа на запрос в ПАО «ВымпелКом», абонентский номер: № зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.81-82).

Согласно ответу на запрос в ПАО «Сбербанк», он предоставил выписку операций банковского счета №, открытого на имя ФИО3, за период времени с 11 января 2024 года по 12 января 2024 года (л.д.84-86).

В соответствии с ответом на запрос в АО «Альфа-Банк», АО «Сбербанк» предоставил выписку операций банковского счета №, открытого на имя ФИО1, за период времени с10 января 2024 года по 19 января 2024 года (л.д.88-92).

В ходе выемки 12 февраля 2024 года у потерпевшего ФИО3, изъяты скриншоты переписки с ФИО1 (л.д.48-49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2024 года была осмотрена квартира № 

<

адрес> (л.д.61-64).

В ходе осмотра предметов (документов) от 26 февраля 2024 года с участием подозреваемого ФИО1, и его защитника Шагбазяна С.Э. изучены: 1) скриншоты переписки, изъятые в ходе выемки от 12 февраля 2024 года у ФИО3, подозреваемый ФИО1 пояснил, что переписку с ФИО3 осуществлял именно он; 2) выписка о принадлежности абонентского номера ПАО «ВымпелКом», полученной в результате ответа на запрос, в соответствии с которой абонентский номер: +№ зарегистрирован на имя ФИО1, подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный абонентский номер зарегистрирован на него и находится в его пользовании; 3) выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, согласно которой 11 января 2024 года в 09 часов 51 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет №, 11 января 2024 года в 09 часов 56 минут осуществлен перевод в адрес «Авито» в сумме 5429 рублей, 11 января 2024 года в 18 часов 48 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 7500 рублей на банковский счет №, сумма списания, с учетом комиссии в сумме 75 рублей, составила 7575 рублей, подозреваемый ФИО1, пояснил, что указанные переводы денежных средств осуществлял ФИО3, будучи введенным в заблуждение на открытый на его имя банковский счет АО «Альфа-Банк», в качестве оплаты за заказываемые аудиокабель и конекторы; 4) выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, в соответствии с которой 11 января 2024 года на банковский счет № произошло поступление денежных средств в сумме 7500 рублей, операция «перевод денежных средств по номеру телефона»; 11 января 2024 года на банковский счет № произошло поступление денежных средств в сумме 10000 рублей, операция «входящий перевод из другого банка», подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный банковский счет открыт на его имя, и данные поступления денежных средств осуществил ФИО3, будучи введенным в заблуждение, думая, что оплачивает аудиокабель и конекторы к нему (л.д.70-74,93).

ФИО9 и ФИО10 в ходе предварительного расследования подтвердили свое участие в осмотре документов с участием подозреваемого ФИО1 в качестве понятых и правильность отраженных в протоколе данных (л.д.106-107, 108-109).

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая денежные средства ФИО3, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. При этом, завладевая чужим имуществом, он действовал путем обмана.

На момент совершения преступления ФИО3 имел доход в размере 42 000 рублей (л.д.136), у него на иждивении находится неработающая супруга, иных источников дохода их семья не имеет. Учитывая материальное положение, состав семьи, суд признает ущерб в размере 17 575 рублей для потерпевшего значительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.131,132,135), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей не поступало, не злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, в ОМВД России по району Новогиреево на учете не состоит (л.д.142), имеет малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствующее о его раскаянии, также учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, в целом характеризующегося с положительной стороны, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией статьи. 

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для применения этого вида наказания не имеется.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления (хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного имущественного ущерба потерпевшему) и степени его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, повода для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 17 500 рублей (л.д.52). 

Гражданский иск суд признает обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Шагбазян С.Э. участвовал в судебном заседании по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Шагбазяну С.Э. в размере 3 292 (1 646 х 2) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в указанном размере.

Защитник – адвокат Шагбазян С.Э. также участвовал на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 8230 рублей (л.д. 172-173), которую суд также относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, объективных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: скриншоты переписки, выписку о принадлежности абонентского номера ПАО «ВымпелКом», две выписки по банковскому счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО3 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Оплатить вознаграждение адвокату Шагбазяну С.Э. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 3 292 рубля за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату Шагбазяну С.Э за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере 3 292 рубля и за участие на стадии предварительного расследования в размере 8 230 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Шагбазяну С.Э. за участие в суде первой инстанции в размере 3 292 рубля и за участие на стадии предварительного расследования в размере 8 230 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки, выписку о принадлежности абонентского номера ПАО «ВымпелКом», две выписки по банковскому счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Аралкина