Дело 5- /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2019 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Юлия Витальевна (

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 27 января 2019 года в отношении 

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь около жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал. 

За совершение указанного правонарушения ФИО1 задержан "."..г. в 21 час 00 минут.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ---, ---, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь около жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет соразмерным для совершенного ФИО1 правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя наказание с 21 часа 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко