Дело № 5-428/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Ильченко Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов на 

<

адрес>Г 

<

адрес> ФИО1 в воспрепятствовал законным требованиям и распоряжениям сотрудника полиции, а именно предоставил данные третьего лица, на которого были составлены административные материалы, где ФИО1 собственноручно поставил подписи.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что у него не было умысла предоставлять данные иного лица для составления протокола. Предоставил документы на автомобиль, который ему не принадлежит.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, выслушав инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, составившего протокол, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов на 

<

адрес>Г 

<

адрес> ФИО1 в воспрепятствовал законным требованиям и распоряжениям сотрудника полиции, а именно предоставил данные третьего лица, на которого были составлены административные материалы, где ФИО1 собственноручно поставил подписи;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

- пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которым ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес, гос. номер №, для составления протокола предъявил свидетельство на транспортное средство за управлением которого он находился, принадлежащее ФИО3. После составления протокола в отношении ФИО3, ФИО1 собственноручно расписался в нем, чем воспрепятствовал составлению административного материала в отношении надлежащего лица.

Суд принимает в качестве доказательства показания лица, составившего протокол, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

Позицию ФИО1 о том, что он не имел намерения предоставить сотрудникам ГИБДД недостоверные данные для составления протокола, суд относится критически и расценивает, как попытку избежать ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний либо возражений по его содержанию не изложил.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Ильченко