№ 2-162/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Первомайск 

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в обоснование которого указали следующее.

ПАО Сбербанк 18.02.2013 выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 18.02.2013 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 15000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 18.02.2013 по 20.04.2018 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 20.04.2018 составляет 21 700 руб. 38 коп. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - ФИО2, ФИО3, ФИО4. Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Соответственно на ответчика/наследника ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО1, как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом. По состоянию на 20.04.2018 общая сумма задолженности составляет 25 215 руб. 44 коп., в том числе: 21 700 руб. 38 коп. - просроченный основной долг; 3 515 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка. Поэтому просят взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с: ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №

<

данные изъяты> по состоянию на 20.04.2018 г. в размере 25 215 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 руб. 46 коп.

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 4-5).

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали в полном объеме пояснив, что никакого наследства со смертью ФИО1. не открывалось, и они не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО1.

ФИО3 дополнительно пояснил, что после смерти его жены ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. никакого наследства не осталось. При жизни он и ФИО1 проживали в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира предоставлялась ранее ФИО1. В собственности ФИО1 находилась машина 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>, которая еще при жизни ФИО1 была сдана в утиль. О том, что ФИО1 брала кредит в банке ему ничего не известно.

ФИО2 и ФИО4 дополнительно пояснили, что матери при жизни муниципалитетом предоставлялась квартира как работнице по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира приватизирована не была. Еще ранее их матери ФИО1 принадлежал дом по адресу: 

<

адрес>, который был продан родителями около 15 лет назад. Другого имущества у матери не было. О том, что мать брала кредиты в банках им ничего не известно, они проживают своими семьями, и общее хозяйство с матерью не вели. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, что ПАО Сбербанк 18.02.2013 выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 18.02.2013 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №4279014203122533 с лимитом кредита в сумме 15000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 18.02.2013 по 20.04.2018 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 20.04.2018 составляет 21 700 руб. 38 коп. По состоянию на 20.04.2018 общая сумма задолженности составляет 25 215 руб. 44 коп., в том числе: 21 700 руб. 38 коп. - просроченный основной долг; 3 515 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 22).

Согласно ответа нотариуса №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. - после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследственного дела не обнаружено.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако Истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимого имущества за умершей ФИО5 значится жилой дом

по адресу: 

<

адрес>.

Согласно показаний дочерей ФИО1 в суде, указанный жилой дом и земельный участок продан родителями около 15 лет назад. Другого недвижимого имущества после матери нет.

При таких обстоятельствах иск ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин