№ 1-115 /2020 ( 11901320033250894) 

42RS0020-01-2020-000153-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 12 мая 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Долгова ИБ 

подсудимого ФИО1 

защитника Перехода СВ, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшего ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1 ... 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии ... в помещении 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон ... а также демисезонную кепку темно-коричневого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ..., после чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб в размере ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что материальный ущерб возмещен.

Потерпевший ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб возмещен. Пояснил, что простил подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ... примирился с подсудимым и простил его, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судим на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

В силу ст. 132 п. 9 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «..., кепку, упаковочную коробку, переданные потерпевшему ... оставить потерпевшему; записи видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг защитника Перехода СВ за период предварительного расследования в размере 9815 ( девять тысяч восемьсот пятнадцать ) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС