Дело 5 –41/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин 09 апреля 2019 года 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшей ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведен, имеет 1 малолетнего ребенка, работает ....... военнообязанный, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

установил:

05.04.2019г. старшим участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведено административное расследование. 

В ходе административного расследования старшим участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 09.04.2019г., в соответствии с которым ФИО1 04 апреля 2019 года около 20 часов, находясь на территории автозаправочной станции по адресу: 

<

...>, ущипнул рукой за правую ягодицу и за левую ногу ФИО3, чем причинил последней физическую боль. 

Согласно заключению эксперта №223 от 05.04.2019г. у ФИО3 имеются 2 кровоподтека в области левого бедра в верхней трети по передней поверхности. 

Данные телесные повреждения возникли в результате действия твердых тупых предметов, не менее, чем за сутки до производства судебной экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Действия ФИО1 должностным лицом органа внутренних дел квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и показал, что несильно ущипнул ФИО3 один раз в область ноги для того, чтобы ее успокоить. Считает, что его действия не могли повлечь физическую боль. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ей причинил ФИО1, от которых она испытала физическую боль. Дополнительно указала, что такие действия ФИО1 совершил со значительной силой. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 показала, что составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями закона, усматривая в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), по обстоятельствам дела нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Судьей учтены положения закона, предусмотренные ст.24.1, ст.26.1, ч.3 ст.28.5, ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 

Вина ФИО1, кроме пояснений потерпевшей ФИО3, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2019г., в котором изложены обстоятельства правонарушения;- письменным заявлением ФИО3 от 04.04.2019г. и письменным объяснением ФИО3, согласно которым ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, ущипнув ее за ягодицу и бедро, причинив ей физическую боль; 

- заключением эксперта №223 от 05.04.2019г., согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде 2 кровоподтеков в области левого бедра, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, не менее, чем за сутки до производства судебной экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Не исключена возможность, что ФИО3 могла испытывать физическую боль при получении имеющихся у нее телесных повреждений. В исследовательской части заключения эксперта указано, что объективно у ФИО3 имеется болезненность при пальпации в области, в том числе, правой ягодицы; 

- иными материалами дела.

Данными доказательствами опровергаются доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании, о его оговоре со стороны потерпевшей.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление неблагоприятных последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, частичное признание совершения им физического воздействия в отношении потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает собой наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств судья полагает, что ФИО1, имеющему место работы и соответствующий источник дохода, следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя данное наказание с учетом всех обстоятельств по делу в достаточной степени обеспечивает реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») ИНН 

<

***>, КПП 690901001, р/с 

<

***> в отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28758000, кор. счёт 18811690040046000140, идентификатор 18880469190008116468 (протокол ТВР № 811646/302).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области. 

Судья С.С.Чупалаев