Дело № 2-1201/2020 

УИД 16RS0041-01-2020-004387-46

Учёт 2.203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Федотовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Региональный центр микрофинансирования» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым кооператив предоставил последней денежную сумму (заем) в размере 428 026 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процент за пользование займом согласно договору установлен в размере 55,48% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет 882 144 рубля 47 копеек. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

С учётом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Региональный центр микрофинансирования» задолженность, по договору целевого займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 144 рубля 47 копеек, в том числе: 428 026 рублей – основной долг; 454 118 рублей 47 копеек – проценты за пользование займом (55,48% годовых); расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 021 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом был извещен по адресу места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку доказательств направления в суд каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Региональный центр микрофинансирования" и ФИО1 заключен договора целевого займа на строительство жилья 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 428 026 рублей под 54,7% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70).

Согласно разделу 1.2 договора займа размер предоставляемого займа составляет 428 026 рублей.

В соответствии с разделом 1.3 договора займа целевое назначение - строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Бавлинский муниципальный район, Удмуртско-Ташлинское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №, на основании разрешения на строительство № RU16511000-210/С от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.1 договора займа, выдача займа производится двумя траншами в следующем порядке: 60 000 рублей 00 копеек и 368 026 рублей 00 копеек, путем перечисления на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным в п. 6 настоящего договора. Заем должен быть использован заемщиком только по целевому назначению, договор считается заключенным в день поступления всей суммы займа на расчетный счет заемщика и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, штрафов и пени. 

Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6)

Согласно пункту 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение срока, указанного в пункте 1.4 настоящего договора, а так же оплатить займодавцу компенсацию в порядке, предусмотренном п. 2.3 настоящего договора. За пользование займом уплачивается компенсация из расчета 0,152% от суммы займа в день, в том числе: компенсационные взносы в размере 0,076% от суммы займа, страховые членские взносы в размере 0,017% от суммы займа, а также дополнительные членские взносы в размере 0,059% от суммы займа.

В силу пункта 3.1 договора займа в целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты компенсации за него исполнение договора обеспечивается: поручительством ФИО4 и поручительством ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 между КПК "Региональный центр микрофинансирования" и ФИО4, ФИО5 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 882 144 рубля 47 копеек, из которых: 428 026 рублей – основной долг; 454 118 рублей 47 копеек – проценты (л.д.49).

Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора. 

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу КПК "Региональный центр микрофинансирования" суммы задолженности, указанной в расчете истца, являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга в сумме 428 026 рублей и процентов за пользование займом в сумме 454 118 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д. 4, 6), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 021 рубль. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» задолженность по договору целевого займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 144 (восемьсот восемьдесят две тысячи сто сорок четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек, в том числе: 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей – основной долг; 454 118 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек – проценты за пользование займом (55,48% годовых).

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 021 (двенадцать тысяч двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда 

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу: ________________________2020 года.

Секретарь__________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1201/2020, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.