ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Кадошкино 20 мая 2020 года 

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при помощнике судьи Григорьевой Э.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Бардина А.Н., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237, действующего в процессе на основании ордера №52 от 20 мая 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, 

<

ГРАЖДАНСТВО>, 

<

ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС 1>, 

<

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, 

<

РОД ЗАНЯТИЙ>, 

<

ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 марта 2020 года около 01 часа 50 минут ФИО4, имея заранее возникший умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Надежда», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, подошел к входной двери ведущей в коридор указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе монтировки взломал навесной замок от указанной двери и проник в коридор помещения, где пройдя к входной двери магазина ООО «Надежда» на первом этаже здания, при помощи той же монтировки, взломал два навесных замка на входной двери в помещение магазина и незаконно проник внутрь. В помещении магазина ООО «Надежда» ФИО4 обнаружил следующие товарно-материальные ценности: сигареты «Кресты» 10 пачек стоимостью 43 рубля за 1 пачку на общую сумму 430 рублей; 3 бутылки водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 251 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 753 рублей; 1 банку консервов «Свинина тушеная» массой 500 грамм, стоимостью 145 рублей; 1 подложку рагу «Индейка Инди Лайт» массой 823 грамм, стоимостью 216 рублей; 1 каталку фарша «Столичный фарш из индейки» массой 900 грамм, стоимостью 220 рублей; 0,4 килограмма конфет «Топленое Молоко», стоимостью 237 рублей за 1 килограмм, на общую стоимость 94 рубля 80 копеек; 1,5 килограмма печенья «Крекер», стоимостью 68 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 102 рубля; 1,6 килограмма шоколадных вафлей, стоимостью 128 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 204 рубля 80 копеек; 2 бутылки пива «Чешское» объемом 1,3 литра каждая бутылка, стоимостью 125 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 250 рублей. Все похищенное ФИО4 сложил в один полимерный пакет, найденный в магазине и не представляющей ценности, с которым вышел из помещения магазина ООО «Надежда», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил ООО «Надежда» материальный ущерб на общую сумму 2415 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, что дату не помнит, после 24 часов он взял из дома монтировку и пошел в магазин ООО «Надежда». Открыв монтировкой магазин он взял три бутылки водки, пиво и закуску, которые перечислены в судебном заседании, и ушел домой, где выпил немного пива и лег спать. Утром он проснулся и увидел, что к нему пришли сотрудники полиции, которым он сознался в содеянном и выдал похищенное.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО4 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

<

ФИО1>> от 16 марта 2020 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых он является директором ООО «Надежда», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в котором осуществляется торговля продуктами питания, бытовой химией и алкогольной продукцией. Магазин расположен на первом этаже здания школы. 11 марта 2020 года около 08 часов 10 минут он находился у себя дома, когда ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина 

<

<

ФИО2>>, которая сообщила, что придя на работу в магазин она обнаружила, что на входной двери здания и входной двери в магазин сорваны навесные замки и из помещения магазина похищены товарно-материальные ценности. По данному факту он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После этого в магазине была проведена ревизия, по итогам которой было установлено, что в результате кражи в магазине были похищены продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 2415 рублей 60 копеек. Все похищенные товары он в настоящее время не помнит, они указаны в выписке из ревизии, которая была предоставлена сотрудникам полиции, в которой указаны закупочные цены товарно-материальных ценностей. Кроме товарно-материальных ценностей указанных в ревизии, был похищен один полимерный пакет с ручками, не представляющий для него какой-либо ценности (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля 

<

<

ФИО3>> от 17 марта 2020 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых 10 марта 2020 года около 16 часов 00 минут он совместно с ранее ему знакомым местным жителем с.Нагаево ФИО4 на попутном транспорте приехали из г.Инсар в с.Нагаево и он пригласил ФИО4 к себе в гости, чтобы совместно с ним распить спиртное, находящееся у него дома. 11 марта 2020 года около 01 часа 20 минут в ходе распития спиртных напитков ФИО4 пояснил ему, что у него дома отсутствуют продукты питания и денежные средства на их приобретение, в связи с чем, от безыходности он хочет совершить кражу продуктов питания и спиртных напитков из магазина ООО «Надежда», который расположен в бывшем здании школы по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Он подумал, что ФИО4 пошутил и не придал значения его словам, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 30 минут этого же дня ФИО4 вышел из его дома и ушел в неизвестном направлении. 11 марта 2020 года около 14 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что ночью из магазина ООО «Надежда» была совершена кража товарно-материальных ценностей. Он предположил, что данную кражу мог совершить только ФИО4 (л.д. 104-105).

Показаниями свидетеля 

<

<

ФИО2>> от 17 марта 2020 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых она работает продавцом в магазине ООО «Надежда», который расположен на первом этаже здания школы по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. 10 марта 2020 года в 17 часов 00 минут после завершения рабочего дня она закрыла входную дверь в помещение магазина на два навесных замка, и с улицы на один навесной замок закрыла входную дверь в коридор, ведущий в отделение «Почта России» и магазин ООО «Надежда», после чего направилась к себе домой. 11 марта 2020 года около 08 часов 00 минут она пришла на работу, и, подойдя к входной двери обнаружила, что на ней сорван навесной замок, который в открытом состоянии висел на одной из проушин входной двери. Сама входная дверь была подперта фрагментом белого кирпича. Открыв входную дверь она прошла в коридор и подошла к входной двери, ведущей в магазин ООО «Надежда», где обнаружила, что на ней отсутствуют два навесных замка, а сама дверь была прикрыта. Она открыла входную дверь в помещение магазина ООО «Надежда» и увидела, что товарно-материальные ценности находятся не на своих местах, часть их отсутствует. Она сразу позвонила владельцу магазина 

<

<

ФИО1>> и сообщила о случившимся. После этого она вышла из здания и слева от входной двери обнаружила два сломанных навесных замка от входной двери в помещение магазина ООО «Надежда», которые лежали на подоконнике. В данном магазине была проведена ревизия, по итогам которой было установлено, что в результате кражи из магазина были похищены следующие товарно-материальные ценности: две бутылки пива «Чешское» объемом 1,3 литра каждая; блок сигарет «Кресты» состоящий из 10 пачек; три бутылки водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра каждая; одна банка тушенки объемом 500 грамм; одна подложка мяса индейки массой 823 грамма; одна каталка фарша «Столичный» массой 900 грамм; печенье «Крекер» массой 1,5 кг; шоколадные вафли массой 1,6 кг; конфеты «Топленое молоко» массой 400 грамм. В соответствии с закупочными ценами общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей составила 2415 рублей 60 копеек. Кроме товарно-материальных ценностей указанных в ревизии, был похищен один полимерный пакет с ручками, который какой-либо ценности для ООО «Надежда» не представляет (л.д.81-83).

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и сочетаются с остальными, собранными по делу доказательствами в их совокупности. 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в ходе которого установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Надежда». В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три навесных замка (л.д.9-15). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года, в ходе которого участвующее лицо ФИО4 во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС 1>, добровольно выдал похищенные из магазина ООО «Надежда» товарно-материальные ценности: десять пачек сигарет «Кресты»; три бутылки водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра каждая, одну банку консервов «Свинина тушеная» массой 500 грамм; одну подложку рагу «Индейка Инди Лайт» массой 823 грамм; одну каталку фарша «Столичный фарш из индейки» массой 900 грамм; конфеты «Топленое Молоко»; печенье «Крекер»; шоколадные вафли; две бутылки из под пива «Чешское» объемом 1,3 литра каждая, полимерный пакет, а также монтировку, при помощи которой он взламывал навесные замки от входных дверей в магазин ООО «Надежда» (л.д.35-39).

Протоколом проверки показаний на месте от 17 марта 2020 года, в ходе которого ФИО4 воспроизвел на месте обстоятельства кражи товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Надежда», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, а именно рассказал и показал, каким образом он взломал замки с входных дверей, как проник в помещение магазина и где нашел продукты питания и спиртное, которые похитил (л.д.93-103).

Выпиской из ревизии товарно-материальных ценностей магазина ООО «Надежда» по состоянию на 11 марта 2020 года, в соответствии с которой выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: сигареты «Кресты» 10 пачек стоимостью 43 рубля за 1 пачку, на общую сумму 430 рублей; водка «Пшеничная» объемом 0,5 литра каждая, 3 бутылки стоимостью 251 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 753 рублей; консервы «Свинина тушеная» массой 500 грамм 1 банку стоимостью 145 рублей; рагу «Индейка Инди Лайт» массой 823 грамм - 1 подложку стоимостью 216 рублей; фарш «Столичный фарш из индейки» массой 900 грамм - 1 каталку стоимостью 220 рублей; конфеты «Топленое Молоко» 0,4 кг стоимостью 237 рублей за 1 килограмм, на общую стоимость 94 рубля 80 копеек; печенье «Крекер» 1,5 кг стоимостью 68 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 102 рубля; шоколадные вафли 1,6 кг стоимостью 128 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 204 рубля 80 копеек; пиво «Чешское» объемом 1,3 литра каждая бутылка, 2 бутылки стоимостью 125 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 250 рублей (л.д.60). 

Заключением трасологической экспертизы №48 от 17 марта 2020 года, в соответствии с которой на представленных трех замках имеются следы воздействия посторонними предметами не пригодные для идентификации орудия их оставившего (л.д.53-56). 

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2020 года, в ходе которого были осмотрены: десять пачек сигарет «Кресты»; три бутылки водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра каждая; одна банка консервов «Свинина тушеная» массой 500 грамм; одна подложка рагу «Индейка Инди Лайт» массой 823 грамм; одна каталка фарша «Столичный фарш из индейки» массой 900 грамм; конфеты «Топленое Молоко» общей массой 0,4 кг; печенье «Крекер» общей массой 1,5 кг; шоколадные вафли общей массой 1,6 кг; две бутылки из-под пива «Чешское» объемом 1,3 литра каждая бутылка, полимерный пакет, изъятые у ФИО4 во дворе 

<

АДРЕС 1> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-74).

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2020 года, в ходе которого были осмотрены: монтировка, изъятая у ФИО4 во дворе 

<

АДРЕС 1> в ходе осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года; три навесных замка магазина ООО «Надежда», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года (л.д.106-110).

Вещественными доказательствами: десятью пачками сигарет «Кресты»; тремя бутылками водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра каждая; одной банкой консервов «Свинина тушеная» массой 500 грамм; одной подложкой рагу «Индейка Инди Лайт» массой 823 грамм; одной каталкой фарша «Столичный фарш из индейки» массой 900 грамм; конфетами «Топленое Молоко» общей массой 0,4 кг; печеньем «Крекер» общей массой 1,5 кг; шоколадными вафлями общей массой 1,6 кг; двумя бутылками из-под пива «Чешское» объемом 1,3 литра каждая, полимерным пакетом.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

Суд, исследовав всю совокупность доказательств, приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО4 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого суд квалифицирует именно как кражу, так как ФИО4, в тайне от других лиц, изъял похищенное имущество из законного владения 

<

<

ФИО1>>, обратив его своими преступными действиями в свое пользование, осознавая при этом противозаконность и скрытность своих действий для других лиц.

Факт незаконного проникновения подсудимым в помещение – строение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, для суда очевиден, поскольку похищенное имущество находилось в помещении магазина ООО «Надежда», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, принадлежащего потерпевшему 

<

<

ФИО1>> и его изъятие подсудимым производилось именно оттуда путем незаконного проникновения в помещение магазина путем взлома на входной двери навесного замка при помощи монтировки, не имея на то законного разрешения его собственника, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Мотив совершенного преступления - корысть.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, так как подсудимый, покинув место преступления, реально распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу требований статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

<

ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА> 

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.34), в том числе в предоставлении подсудимым органу предварительного следствия сведений, имеющих существенное значение для доказывания, а именно о наличии преступного умысла, мотивах и целях и его совершения, подтвердившихся в ходе осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года, в ходе которого ФИО4 не только подтвердил предоставленную информацию, но и показал, каким способом он проник в помещение магазина, изъял чужое имущество и вынес похищенное, а также последующая дача правдивых, полных и последовательных признательных показаний в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 17 марта 2020 года (л.д.90-92) и в качестве обвиняемого от 18 марта 2020 года (154-156), аналогичные по своему содержанию. 

В качестве обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает то, что он свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО4, состояния его здоровья, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оценивая в совокупности все обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, его имущественное и семейное положение, а также данные о его личности, дают суду основания не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не находит.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением предусмотренных законом обязанностей, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении ФИО4, суд не находит.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на него обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа;

регулярно - не реже одного раза в месяц - являться на регистрацию в указанный орган.

Начало испытательного срока ФИО4 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

В отношении вещественных доказательств: десяти пачек сигарет «Кресты», трех бутылок водки «Пщеничная», объемом 0,5 литра каждая, одной стеклянной банки «Свинина тушеная» массой 500 гр., одной подложки рагу «Индейка Инди Лайт» массой 823 гр., одной каталки фарша «Столичный фарш из индейки» массой 900 гр., 400 грамм конфет «Топленое молоко», 1,5 кг печенья «Крекер», 1,6 кг шоколадных вафлей, двух бутылок из-под пива «Чешское» объемом 1,3 литра каждая, полимерного пакета с ручками, возвращенных по принадлежности потерпевшему 

<

<

ФИО1>>, после вступления настоящего приговора в законную силу, снять ограничения, связанные с правами пользования и распоряжения.

Вещественные доказательства: три навесных замка, хранящихся в камере вещественных доказательств ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский», принадлежащих потерпевшему 

<

<

ФИО1>>, после вступления настоящего приговора в законную силу возвратить собственнику.

Вещественное доказательство: металлическую монтировку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский», изъятую у ФИО4, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Белоусов

1версия для печати