68RS0002-01-2023-001065-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1210/2023

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2023г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что *** года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 170000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 27% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 20.11.2017г.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается ордером *** от ***. 

В соответствии с п.6 кредитного договора *** от ***. погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении к данному договору, с которым заемщик был ознакомлен под роспись при заключении договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.12 кредитного договора *** от ***. за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за днем установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Однако ФИО1 в нарушение условий договора безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по договору, не возвратил сумму основного долга и проценты, в связи с чем, банк обратился с иском в суд. 

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.08.2016г. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2016г. в размере 143279 рублей 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей 58 копеек. Решение суда вступило в законную силу 24.09.2016г. 

Задолженность по оплате основного долга была погашена заемщиком только 09.07.2021г.. Поскольку решением суда от 23.08.2016г. кредитный договор расторгнут не был, банком продолжалось начисление процентов и неустойки по кредитному договору. 

05.05.2022г. банк направил ответчику ФИО1 требование о возврате процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 30.06.2022г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

Уточняя исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 177 045 рублей 53 копейки, из которых: 46 968 рублей 23 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга за период с 29.06.2016г. по 16.12.2022г.; 41746 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2016г. по 26.07.2022г.; 88331 рубль 14 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2016г. по 16.12.2022г., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что *** года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 170000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 27% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 20.11.2017г.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается ордером *** от ***. 

В соответствии с п.6 кредитного договора ***№ от ***. погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита(основного долга), содержащемся в Приложении к данному договору, с которым заемщик был ознакомлен под роспись при заключении договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Однако ФИО1 в нарушение условий договора безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по договору, не возвратил сумму основного долга и проценты, в связи с чем банк обратился с иском в суд. 

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.08.2016г. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2016г. в размере 143279 рублей 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей 58 копеек. Решение суда вступило в законную силу 24.09.2016г. 

Задолженность по оплате основного долга была погашена заемщиком только 09.07.2021г. Поскольку решением суда от 23.08.2016г. кредитный договор расторгнут не был, банком продолжалось начисление процентов и неустойки по кредитному договору. 

05.05.2022г. банк направил ответчику ФИО1 требование о возврате процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 30.06.2022г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ими не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В силу пункта 1 статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для применения нормы ст.333 ГК РФ в данном случае судом не установлено.

Поскольку задолженность по оплате основного долга, взысканная решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.08.2016г., была погашена ФИО1 только 09.07.2021г., а кредитный договор данным решением расторгнут не был, на основании указанных положений закона следует взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 177 045 рублей 53 копейки, из которых: 46 968 рублей 23 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга за период с 29.06.2016г. по 16.12.2022г.; 41746 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2016г. по 26.07.2022г.; 88331 рубль 14 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2016г. по 16.12.2022г. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме 177 045 рублей 53 копейки, а также госпошлину в размере 4740 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончании вышеназванного срока.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023г.

Судья: