...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 марта 2017 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ... проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО6, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе ссоры, укусила ФИО3 в области правой лопатки, тем самым совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Участникам разъяснены их процессуальные права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи в дверь его квартиры стали громко стучать, он открыл дверь и увидел на пороге Осадчую, проживающую по соседству, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, он стал ей говорить, чтобы она уходила домой, но она прошла в квартиру и стала наносить удары ФИО2, они вызвали полицию. Осадчая попыталась уйти из квартиры, в это время он преградил ей путь, для того чтобы дождаться полиции и она его укусила в области правой лопатки.

Из объяснений ФИО5 следует, что в ходе ссоры, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ Осадчая укусила Потерпевший №1 в области лопатки.

Должностное лицо, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... сообщением ... заявлением потерпевшего Потерпевший №1 ... рапортом сотрудника полиции ФИО1 ... объяснением ФИО ... заключением эксперта № ...

ФИО6 не отрицает факта того, что в квартире у Потерпевший №1 произошел конфликт, указывает на то, что она Потерпевший №1 не кусала, он не выпускал ее из квартиры. Однако, в данной части показания ФИО6 опровергаются показаниями потерпевшего, и свидетеля ФИО, которые суд полагает необходимым положить в основу постановления, поскольку данные им показания являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с заявлением, рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и актом судебно-медицинского освидетельствования, и у суда нет оснований не доверять данным показаниям, причин для оговора в судебном заседании не установлено. 

Из выводов акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтеков по заднемышечной линии справа в проекции 3-го ребра от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, могло образоваться при обстоятельствах и в сроки, указанные потерпевшим.

Вместе с тем, несмотря на противоречия в показаниях ФИО6, исходя их фактических обстоятельств, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 подвергнуть административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Сумму штрафа перечислять: ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) С.В. Гесс

...

...

...