Дело 2-13/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой, 

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петушинкого района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ней право собственности на хозблок общей площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес 

В обоснование иска, указано, что дата умерла мать истца - *. После ее смерти открылось наследство, в том числе на хозблок, расположенный по адресу: адрес Данный хозблок расположен на неприватизированном земельном участке, предоставленном наследодателю на праве пользования. Наследником после смерти * по завещанию является истец. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением своих прав, было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано в связи с отсутствием правоподтверждающих документов на хозблок. Согласно техническому паспорту общая площадь хозблока составляет 36,9 кв.м. Хозблок использовался наследодателем и используется истцом по назначению для хранения инвентаря и иных принадлежностей для хозяйственных нужд. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде представляла * действующая на основании доверенности, которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Петушинского района * действующая по доверенности, в судебном заседании требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик - администрация Нагорного сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. Ранее в письменном заявлении и.о. главы администрации * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения требований ФИО1 (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика администрации Петушинского района, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявления не противоречит закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Из материалов дела следует, что * на момент смерти - дата., принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес

Согласно завещанию от дата все свое имущество *. завещала ФИО1, которая дата. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес 

Вступившим в законную силу решением * районного суда от дата за ФИО1 признано право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес

Согласно справке №, выданной администрацией * сельского поселения дата, земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в пользовании у *

Согласно выписки из ЕГРН от дата земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь 600 кв.м. и находится по адресу: адрес

Из уведомления Управления Росреестра от дата следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., находящемся по адресу: адрес), в ЕГРН отсутствуют.

Согласно заключению (справки) кадастрового инженера *. от дата одноэтажное нежилое здание (хозблок) общей площадью 36,9 кв.м., расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., находящимся по адресу: адрес

Кроме того, нотариусом нотариального округа адрес *. по запросу суда представлена копия наследственного дела № год к имуществу *, умершей дата, из которого следует, что дата ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти своей матери * Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Нагорного сельского поселения и администрации Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на хозблок общей площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес. 

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева