дело №2-30/2024

(26RS0026-01-2023-001898-55)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 25 января 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Салаватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Д, М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Д, М и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Н; взыскать с Д, М задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 158,30 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 292 609,98 руб., просроченные проценты в размере 29 548,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 422,00 руб., всего взыскать 328 580,30 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП глава КФХ Н заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 360 000 руб. для целей развития деятельности КФХ на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п. 2 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5 договора). Дополнительно между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 руб. и выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ Н обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о проведении реструктуризации в рамках 106-ФЗ. Банк заявление удовлетворил. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело № открыто нотариусом К. Предполагаемым наследникам Д и М банком направлены письма-требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении неисполненных обязательств ИП главой КФХ Н по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Письма были направлены посредством партионной почты, что подтверждается идентификаторами (ШПИ). Требования до настоящего момента не выполнены. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 322 158,30 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 292 609,98 руб., просроченные проценты в размере 29 548,32 руб.. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержала заявленные требования и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчики Д, М не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчиков о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Д, М поскольку их неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как их волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Д, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования к Д подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованием ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Требованием п. 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ИП главой КФХ Н о предоставлении кредита в сумме 360 000,00 рублей для целей развития деятельности КФХ на срок по 25.08.2023г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с формулой аннуитетных платежей.

Факт предоставления истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 360 000,00 руб. подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 руб. и выпиской по счету заемщика.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме. 

Дополнительно между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ Н обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о проведении реструктуризации в рамках 106-ФЗ. Банк заявление удовлетворил.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5 договора).

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью кредитного договора), о чем имеется его подпись.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. 

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, следует, что Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.03.2023г. в 

<

адрес>, то есть в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № Н, умершего 10.03.2023г., наследником, принявшим наследство, является только его супруга – Д, то есть, ответчик по делу.

Из расчета задолженности следует, что фактическая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 158,30 руб., которая состоит из: просроченный основной долг в размере 292 609,98 руб., просроченные проценты в размере 29 548,32 руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником Д подано заявление о принятии наследства после смерти Н, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, и жилой дом, находящихся по адресу: адрес (местоположение): 

<

адрес>. ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества от 22.12.2023г, рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером № составляет 774 000 руб. (1/2 доля в праве составляет - 387 000 руб.); рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером № составляет 774 000 руб. (1/2 доля в праве составляет - 387 000 руб.); рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером № составляет 638 000 руб. (1/2 доля в праве составляет - 319 000 руб.). ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> составляет 65 000 руб., ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> составляет 65 000 руб. Итого стоимость наследственного имущества, перешедшего Д от наследодателя Н составляет 1 223 000 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Д наследственного имущества, подтвержденная материалами дела, превышает долг наследодателя в размере 322 158,30 руб., то есть заявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая наличие у наследодателя Н на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика Д, являющейся наследником Н, принявшей наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно не производилось. При этом в удовлетворении требований истца к М надлежит отказать, поскольку материалами дела не подтверждается факт принятия им наследства после смерти наследодателя Н

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика Д.

Принимая во внимание непогашение заемщиком, а в последующем и наследником Д, суммы долга, процентов и неустоек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа в течение длительного времени, чем существенно нарушены были условия договора, а также то, что заемщик Н умер 10.03.2023г., исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП главой КФХ Н, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика Д суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.11.2023г. в размере 322 158,30 рублей, состоящей из них: просроченный основной долг в размере 292 609,98 руб., просроченные проценты в размере 29 548,32 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика Д в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 422,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, к Д, паспорт гражданина РФ: серия №, М, паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Н.

Взыскать с Д в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества стоимостью 1 223 000 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 158 (триста двадцать две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 30 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 292 609 рублей 98 копеек, просроченных процентов в размере 29 548 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 422 рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества стоимостью 1 223 000 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 158 (триста двадцать две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 30 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 292 609 рублей 98 копеек, просроченных процентов в размере 29 548 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 422 рубля 00 копеек, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024 года.

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин