Дело № 1-175/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 5 декабря 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Антонова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 302081),

при секретаре Трубашевской А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27.07.2023 в период с 08:00 до 16:00 ФИО1, находясь в помещении сарая, расположенного у 

<

адрес> в д. 

<

адрес> (далее по тексту – д. Галаево), подвергнув термической обработке собранное им в этот же день на участке местности у 

<

адрес> дикорастущее растение конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере –масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на сухое состояние не менее 5,91 г, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в вышеуказанном помещении сарая до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17:00 27.07.2023.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства № 1002), указанный размер наркотического средства является крупным.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он периодически употребляет наркотические средства, а именно «манагу» - отвар конопли, который готовит на молоке в надворной постройке (сарае), расположенной во дворе его дома по 

<

адрес>. 

Так, 27.07.2023 около 08:00, пока его мать была на работе, а сестра дома, он на заброшенном участке по 

<

адрес> сорвал листья с нескольких кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него пакет и вернулся домой. Затем он взял из дома электрическую плиту и кастрюлю, прошел в сарай, подключил плиту к розетке, поставил на плиту кастрюлю и вылил в нее литр молока. В молоко поместил все сорванные ранее листья растения конопли, и в течение 40 минут варил отвар конопли, то есть «манагу». Готовый отвар темно-зеленого цвета перелил в пустую бутылку из-под молока, часть которого там же употребил, а бутылку с остатком положил под кровать в сарае. Кастрюлю, в которой варил «манагу», сразу же помыл и отнес в помещение другого сарая. В это время в сарай никто не заходил и не видел факты изготовления и употребления наркотического средства. 

27.07.2023 около 16:00 к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявив постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 24.07.2023, и в присутствии двух понятых предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества и предметы. Испугавшись, он не стал сообщать сотрудникам полиции о хранящейся у него в помещении сарая под кроватью пластиковой бутылке с приготовленным им отваром - «манагой». После этого в период с 16:00 до 17:00 27.07.2023 в ходе обследования сарая сотрудниками полиции в присутствии понятых под кроватью была обнаружена и изъята бутылка с отваром из конопли, которая была упакована в полимерный пакет, оснащенный пояснительной запиской. При этом он пояснил, что данное вещество хранил для собственного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16-20).

При допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования ФИО1, подтвердив ранее данные им показания, сообщил, что вину в инкриминируемом ему преступном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-97).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 (сотрудники полиции) в ходе предварительного расследования показали, что в ОНК ОМВД России «Кетовский» (далее по тексту – ОНК) поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению и употреблению наркотических средств. 27.07.2023 в период с 16:00 до 17:00 ими с участием ФИО1 в присутствии понятых по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После разъяснения прав и обязанностей ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сообщил, что таковых не имеет. Затем в помещении надворной постройки (сарае), расположенной во дворе указанного выше дома, под кроватью была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью зеленовато-коричневого цвета, которая в последующем была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской (л.д. 84-85, 86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что 27.07.2023 сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятой при проведении обследования помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Перед началом проведения указанного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также предъявлено постановление судьи Курганского городского суда о разрешении проведении данного мероприятия. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сообщил, что таковых не имеет. Затем в ходе обследования помещения надворной постройки (сарая), расположенной во дворе указанного выше дома, под кроватью была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью светло-зеленого цвета, которая была упакована в упаковочный пакет с пояснительной запиской. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он приготовил из растений конопли и молока (л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает с дочерью, матерью и братом - ФИО1 27.07.2023 около 16.00 к ним в дом прибыли сотрудники полиции, которые, предъявив постановление Курганского городского суда, начали осуществлять обследование помещений. После этого, от сотрудников полиции ей стало известно, что брат подозревается в употреблении и изготовлении наркотических средств, а также об изъятии из помещения сарая пластиковой бутылки с веществом внутри, которое ФИО1 сварил и употребил. О том, что брат употребляет наркотические средства, ранее ей известно не было, в сарай она в этот день не заходила, подозрительных веществ и предметов не находила (л.д. 23-25).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК Свидетель №2 от 27.07.2023 на имя врио начальника отдела полиции следует, что 27.07.2023 личным составом ОНК по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с веществом светло-зеленого цвета внутри (л.д. 3).

В соответствии с постановлением врио начальника ОМВД России «Кетовский» от 28.07.2023 результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были переданы в СО ОМВД России «Кетовский» (л.д. 4,5).

Согласно протоколу «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.07.2023 в период с 16:00 до 17:00 с участием ФИО1 произведено обследование помещения жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>1, в ходе которого в одной из надворных построек под кроватью обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью светло-зеленого цвета внутри (л.д. 7-8), которая в соответствии с протоколом от 11.08.2023 осмотрена (л.д. 71-73), и согласно постановлению от 11.08.2023 признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74).

Согласно справке об исследовании № 4/394 от 27.07.2023 и заключению эксперта № 4/1407 от 08.08.2023 жидкость зеленовато-коричневого цвета, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства, приведенного к сухому состоянию, составила 5,91 г (на исследование израсходовано 1,38 г вещества) (л.д. 13, 48-49).

В соответствии с протоколом от 28.07.2023 и фототаблицей к нему, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в д. Галаево. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на указанном участке он 27.07.2023 сорвал части растительного происхождения, которые в последующем использовал для приготовления наркотического вещества. При осмотре изъяты части растений (л.д. 32-34), которые согласно протоколу от 30.08.2023 осмотрены (л.д. 65-66), и согласно постановлению от 30.08.2023 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67).

Согласно заключению эксперта № 4/1440 от 14.08.2023 растения, образцы которых представлены, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Из данных растений возможно изготовить наркотические средства, такие как каннабис, гашиш, гашишное масло (л.д. 55-56).

В соответствии с протоколом от 28.07.2023 и фототаблицей к нему, с участием ФИО1 осмотрено помещение сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанном сарае он 27.07.2023, используя в том числе кастрюлю, приготовил отвар конопли - «манагу». С места происшествия изъята кастрюля (л.д. 35-40), которая согласно протоколу от 30.08.2023 осмотрена (л.д. 65-66), в соответствии постановлением от 30.08.2023 признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69). 

Согласно заключению эксперта № 4/1434 от 14.08.2023 на внутренней поверхности кастрюли обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 62-63).

Согласно заключению эксперта № 209/2 от 30.08.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость (врожденного малоумия). Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (78-80). 

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – врио начальника ОМВД России «Кетовский».

Виновность в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 признал полностью. Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями.

Так, согласно протоколу обследования в помещении сарая по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, что не отрицается самим подсудимым, а также прямо следует из показаний сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 об имевшейся в отношении ФИО1 информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативной работы. 

Свидетель Свидетель №3, принимавшая участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подтвердила правильность сведений, отраженных в составленном протоколе.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством. При определении массы наркотического средства, которое незаконно изготовил и хранил ФИО1, суд принимает во внимание справку об исследовании, согласно которой масса изъятого у подсудимого наркотического средства в пересчете на сухое состояние составила 5,91 г.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 указанный размер наркотического средства является крупным.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

По смыслу закона, в случае, когда лицо изготавливает наркотическое средство или психотропное вещество, заранее не приобретая для его изготовления другие наркотические средства или психотропные вещества, в его действиях не содержится признак незаконного приобретения наркотического средства или психотропного вещества, соответственно.

На основе исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 не приобрел, а изготовил наркотическое средство - масло каннабиса из собранных им частей конопли, относящейся к наркотикосодержащим растениям.

При этом предъявленное ФИО1 обвинение в части незаконного приобретения частей растения конопля не конкретизировано, не установлены объективные данные по его размеру, то есть отсутствуют обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

В этой связи инкриминированный Федорову квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из предъявленного обвинения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, имеющего третью группу инвалидности, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, имеет третью группу инвалидности, с 2020 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное 

<

данные изъяты>, с 2010 г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Учитывает также суд и тот факт, что размер изготовленного и в дальнейшем хранимого ФИО1 наркотического средства превышает нижний порог для признания его крупным размером не более чем на один грамм. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, в том числе об обстоятельствах изготовления наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием у ФИО1 инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Установленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства в совокупности с его поведением после совершения преступления, в том числе характеризующие его отношение к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие сведений об его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пластиковую бутылку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на сухое состояние 3,14 г, части растений конопли и кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 9 266 (Девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Сагидуллиной Е.Х., участвовавшей в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Балакин