Копия Дело № 1-217/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 августа 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12 судимого:

-16 марта 2010 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. 08 декабря 2014 г. освобожден по отбытию срока наказания,

-14 марта 2017 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 82.1 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочено на 3 года. 08 февраля 2018 г. постановлением Кировского районного суда г. Казани отсрочка отменена, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, объявлен в розыск. Задержан 02 ноября 2018 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнекамского районного суда Кировской области установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Казани установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде запрета посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов, мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета въезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-29 ФБУ ОИК-5 России под роспись ФИО1 было выдано предписание, согласно которому последний был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел - в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, однако ФИО1 отбывая наказание в ФКУ ИК-29 ФБУ ОИК-5 России, будучи осведомленным о том, что в отношение него при освобождении будет установлен административный надзор. Достоверно зная о решении Кировского районного суда г. Казани об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ являлся в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани с заведением дела административного надзора № 63. При постановке на учет ФИО1 было избрано место жительство: 

<

адрес>. ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленным в отношении него, по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями, им собственноручно подписано предупреждение о соблюдении установленных в отношении него административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу 

<

адрес>, являлся в органы внутренних дел, по месту жительства для регистрации.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи осведомленным, что в отношении его установлен административный надзор, умышлено с целью уклонения от административного надзора, умышлено без уважительных причин, без уведомление соответствующего органа самовольно оставил избранное им место жительство расположенное по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора, не сообщил в правоохранительные органы нового адреса своего проживания, не встал на учет в органы внутренних дел по новому месту жительства или пребывания, скрылся от правоохранительных органов, тем самым полностью вышел из под контроля надзирающего за ним органа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность показаний, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, были установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани и был поставлен на учет, он избрал при этом место жительства по адресу: 

<

адрес>, в отношении его было заведено административное дело, он был ознакомлен с установленными ограничениями, где он поставил свою подпись, также им было собственноручно было подписано предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдении указанных ограничений. У него не всегда получалось ходить на регистрацию и соблюдать ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В итоге ему надоело быть под надзором и без уведомления сотрудников полиции он сменил место жительство, с ДД.ММ.ГГГГ перестал ходить отмечаться в отдел полиции, скрывался от сотрудников полиции, сотрудников УИН УФСИН. В ноябре 2018 года его задержали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, место его жительства ей неизвестно 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть родной брат ФИО1 После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор и последний проживал по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время он перестал проживать по данному адресу, куда он переехал ей не известно 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности старшего ОАН Оп № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани являлся ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИОК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области и в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнекамского районного суда Кировской области был установлен административный надзор и административные ограничения сроком до погашения судимости с момента постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 избрал местом проживания адрес: 

<

адрес>, и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан явится на регистрацию в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани 2 раза в месяц- во вторую и четвертую пятницу. С момента постановки на административный надзор ФИО1 периодически являлся на регистрацию, также периодически соблюдал ночные ограничения, возложенные на него судом. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен график пребывания на регистрацию, согласно которому в последнею среду месяца ему необходимо является на регистрацию, о чем он был ознакомлен. Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, в последний раз явился к ней на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, также в этот день от него поступило заявление о разрешении временного разрешения проживания по адресу: 

<

адрес>, однако в разрешении проживания по данному адресу, ФИО1 было отказано начальником ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани. Были опрошены жильцы данной квартиры, которые пояснили, что против проживания ФИО1 по данному адресу. Далее на очередную по графику регистрацию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, при проверки по месту жительства в ночное время дверь квартиры не открыл, с данного времени он стал скрываться, его место жительство было не известно. При неоднократных проверках ФИО1 по месту жительства, его дома не было, то есть ФИО1 самовольно, не имея на то уважительных причин, не уведомив об этом надзирающий ОВД, сменил адрес своего проживания, тем самым умышлено уклонялся от административного надзора, возложенного на него судом, на связь не выходил. За умышленное уклонение от административного надзора, ФИО1 был выставлен в оперативный розыск, было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица 

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> копией решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительству или пребывания и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности и ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Казани без письменного разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копией решения Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде запрета посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов, мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета въезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 

<

данные изъяты> копиями документов из дела административного надзора №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> копиями документов из контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица – ФИО1 (

<

данные изъяты> копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с решением Верхнекамского районного суда 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из ИУ ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости. Осужденный ФИО1 обязан был прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Также, согласно предписанию, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора, о чем имеется подпись ФИО1 в указанном предписании 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, возраст, состояние здоровья его и его родственников. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ, синдром зависимости сочетанного употребление опиоидов, каннабиноидов, синтетических психостимуляторов».

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию данным приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 14 марта 2017 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания исчислять с 21 августа 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 августа 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке с момента его вручения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов