Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (...), ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., женатого, не работающего, образование среднее, 

УСТАНОВИЛ:

... в отношении гражданина Республики Узбекистан - ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в ... мин., по адресу: ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистан - ФИО1, который ... прибыл в РФ, со сроком пребывания до ..., однако в установленные законом сроки территорию РФ не покинул и продолжает находится на территории РФ, в нарушении ст. 5 Федерального закона ... от ... №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. ФИО1 пояснил, что прибыл на территорию РФ ..., получал патент, который оплачивал до ..., на территории РФ он проживает с женой ФИО2, которая является гражданкой РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ..., влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным закономили международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в ч. 2 ст. 5Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из протокола следует, что основанием для составления протокола в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8КоАП РФ послужило, то, что ... в 10 час. 45 мин., по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистан - ФИО1, который ... прибыл в РФ, со сроком пребывания до ..., однако в установленные законом сроки территорию РФ не покинул и продолжает находится на территории РФ, в нарушении ст. 5 Федерального закона ... от ... №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не учтено следующее.

В силу ст. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 5 ст. 4.1названного Кодекса определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Луховицкого районного суда ... от ..., гражданин Республики Узбекистан ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из указанного постановления судьи, ФИО1 вменены допущенные им нарушения требований ст. 5Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившиеся в том, что ... последний прибыл на территорию Российской Федерации, ... получил патент, который оплачивал до ..., однако по истечении срока действия патента территорию РФ не покинул.

Должностным лицом также не учтено, что у ФИО1 в период времени с ... по ... был патент. Также постановлением суда от ... производство по делу в отношении ФИО1 прекращалось.

Поскольку вмененное ... правонарушение образовано теми же фактическими обстоятельствами, за которые ФИО1 ... привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, имеются основания для прекращения производства по делу.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что по факту совершения данного противоправного действия (бездействия) постановлением судьи Луховицкого районного суда ... от ... Республики Узбекистан - ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8КоАП РФ, вынесение по этому же факту совершения противоправных действий (бездействия) другого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, противоречит требованиям п. 7 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.7 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.С. Борзов