№ 2-1043/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.10.2012 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ООО «Управляющая компании промышленные технологии» в лице генерального директора ФИО1 был заключён кредитный договор № №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ответчика банковский счёт и перечислил на него сумму кредита – 60000 000 руб. ФИО1 при заключении кредитного договора принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком.

30.12.2013 года КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) реорганизован в форме присоединения к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направил в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору № № от 12.10.2012 года в полном объёме. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед Банком составляет 108455264,94 руб.

На основании изложенного, ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2012 года в размере 108455264,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2012 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ООО «Управляющая компании промышленные технологии» в лице генерального директора ФИО1 был заключён кредитный договор № № на сумму 65000000 руб. под 17,5 % годовых на срок до 11.12.2015 года (л.д. 8-15).

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства перед ФИО1, однако ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору, о чём свидетельствует выписка по счёту (л.д. 41-44).

24.03.2017 года Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору № № от 12.10.2012 года в размере 71825076,87 руб. Однако ответчик не исполнил данное требование до настоящего времени.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед Банком составляет 108455264,94 руб., из которых: 62698641,03 руб. – основной долг, 7759418,79 руб. – проценты, 5230612,66 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 27273908,85 руб. – пеня за просрочку платежа по основному долгу, 5492683,61 руб. – пеня за просрочку платежа по процентам.

В этой связи, ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был.

Следовательно, исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 12.10.2012 года в размере 108455264,94 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам. 

Поскольку исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2012 года в размере 108455264,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 марта 2019 года.

Судья: Галицкая В.А.