Дело № 2-396/2021 УИД 34RS0003-01-2020-004199-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 марта 2021 года 

Кировский районный суд г. Волгоградав составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Малышевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_154382 от 

<

ДАТА> в сумме 97508 рублей 71 копейка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3125 рублей 26 копеек. 

Свои требования мотивируют тем, что 

<

ДАТА> между ФИО1и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №S_LN_3000_154382, в соответствии с которым открыт счет СКС№ и выпущена банковская карта №, №, №, №. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление, Анкета, подписанные должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк». Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банк С-лайт3000 (DUALCARD(ДУАЛ-КАРТ) с лимитом кредитования 40 000. В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

Приказом Банк России от 

<

ДАТА> №ОД-3290 у Связной Банк (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> Банк признан Банкротом, в отношении него открыто конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<

ДАТА> определением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_154382 от 

<

ДАТА>.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию кладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

ДАТА>, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 

<

ДАТА>. Таким образом, на текущий момент кредитором указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 99 071 рубль 34 копейки, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № от 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> ФИО1 был заключен кредитный договоров №S_LN_3000_154382. После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе уступить, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность в размере 99 508рублей 71 копейка из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу-75 996 рублей 88 копеек, сумма просроченных платежей по процентам -635 рублей 77 копеек, сумма процентов 15 926 рублей 06 копеек, сумма штрафов, пеней неустоек -4300 рублей, комиссии -650 рублей. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_154382 с лимитом задолженности 40 000 рублей. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. 

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление, Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк». 

В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

Приказом Банк России от 

<

ДАТА> №ОД-3290 у Связной Банк (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> Банк признан Банкротом, в отношении него открыто конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<

ДАТА> определением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_154382 от 

<

ДАТА>.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию кладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

ДАТА>, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 

<

ДАТА>. Таким образом, на текущий момент кредитором указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 99 071 рубль34 копейки, что подтверждается выпиской из приложения № к договору № уступки прав требований по состоянию на дату перехода права требования. 

После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе уступить, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. 

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Данные факты никем не оспариваются, доказательств обратного суду не предоставлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, связи с чем, полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_154382 от 

<

ДАТА> в сумме 97508 рублей 71 копейка.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от 

<

ДАТА>, платежного поручения № от 

<

ДАТА>, истцом при подаче иска оплачена государстве6нная пошлина в размере 3125 рублей 26 копеек.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3125 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс»задолженность по кредитному договору № № S_LN_3000_154382 от 

<

ДАТА> в сумме 97 508 рублей71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125 рублей 71 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова