по делу № 2-1311/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2017 года г.Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 698 866 рублей 94 копейки и уплаченной госпошлины в размере 10 188 рублей 67 копеек, обосновав тем, что 19.10.2015 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 617 700 рублей на открытый ответчику счет, проценты за пользование кредитом составляют -10% годовых, срок возврата кредита 19.10.2025 года. Ответчик обязался выплачивать сумму основного долга ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем по состоянию на 29.06.2017 года возникла задолженность в размере 698 866 рублей 94 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № от 19.10.2015 года/л.д. 6-10/ ФИО1 предоставлен кредит 617 700 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых, срок возврата кредита 19.10.2025года, день платежа ежемесячно 19 числа, пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 20% в день от суммы просроченной задолженности, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 20% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, подтверждается расчетом задолженности /л.д. 4/, выпиской по счету /л.д. 5/, что ФИО1 воспользовавшись кредитными средствами, допустил просрочку по погашению кредита, чем нарушил взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.

Ответчик, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения /л.д.7-8, 9-10/ обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 19 числа. Просроченный основной долг составляет - 611 655 рублей 85 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2015 года по 29.06.2017 года - 87 211 рублей 09 копеек, всего 698 866 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в сумме 10 188 рублей 67 копеек. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015 года за период с 19.10.2015 года по 29.06.2017 года в размере 698 866 рублей 94 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 10 188 рублей 67 копеек, а всего 709 055 рублей 61 копейку.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шляхин