Дело № 2-144/2024

25RS0018-01-2024-000093-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 19 апреля 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО5 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в котором она указала следующее.

После смерти её супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она проживала совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также был зарегистрирован по адресу её проживания в 

<

адрес>.

Всё это время и до смерти её сына ФИО2 она находилась на его иждивении, который регулярно переводил ей денежные средства, когда находился в морских рейсах.

ФИО2 работал в должности 

<

данные изъяты>. После прихода из рейса, сын давал ей денежные средства на продукты питания, лекарственные препараты, за свой счёт производил текущий ремонт дома, приобретал дрова, уголь для отопления дома в зимний период времени, то есть оказывал систематическую помощь, которая для неё была постоянным источником средств к существованию, независимо от получения собственного дохода (пенсии).

Установление юридического факта нахождения её на иждивении сына ФИО2 необходимо ей для получения бессрочных страховых выплат после смерти сына ФИО2, который являлся застрахованным лицом и трагически погиб на производстве, о чём свидетельствует Акт о несчастном случае на производстве.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала и по существу дала пояснения, аналогичные доводам её заявления, дополнительно пояснила, что в настоящее время она не работает и находится на пенсии.

Представитель заинтересованного лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с 1988 года по 2008 год она постоянно проживала в 

<

адрес> и знала семью ФИО5 Сейчас она проживает в 

<

адрес>, но часто приезжает в с. Антоновка и встречается с ФИО5 Она знает, что у ФИО5 в 2020 году умер её супруг, а в августе 2023 года погиб её сын ФИО2, который в последнее время работал матросом на корабле, он зарабатывал деньги, часть которых он пересылал своей матери ФИО5, и денежные переводы он осуществлял регулярно, а когда он приезжал домой, то делал ремонт дома, нёс самостоятельно все расходы по содержанию дома, так как ФИО5 является пенсионером, нигде не работает, поэтому ФИО2 фактически содержал свою мать и свою дочь-студентку, которая ранее всегда проживала с бабушкой – ФИО5, при этом в настоящее время она в 

<

адрес> проживает одна, так как её внучка учится.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения заявителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, – пожизненно.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», среди них – единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац третий п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчёта ежемесячных страховых выплат. Заявление подаётся на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлен перечень документов, предоставляемых с заявлением, в числе которых указано решение суда, подтверждающее факт нахождения на иждивении.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО5 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из Свидетельства о рождении серии II-ВС №.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Матрос ФИО4 в период времени с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на борту маломерного судна ПК-1460 в устье реки ФИО6 Соболевского района Камчатского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и в результате конфликта с ФИО2, имея умысел на причинение ему телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс ФИО2 не менее одного удара рукой в область головы, причинив закрытый перелом костей носа, осложнившийся геморрагическим шоком, смерть которого наступила через некоторое время в ГБУЗ КК «Соболевская районная больница».

Согласно п. 10 Акта основной причиной несчастного случая явились прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев в том числе, причинение вреда жизни и здоровью в результате противоправных действий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-МЛ №.

Из справки Администрации Руновского сельского поселения Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на момент его смерти был зарегистрирован и проживал совместно с матерью ФИО5 и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке 

<

данные изъяты> заработная плата ФИО2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: май – 44832,36 рублей, июнь – 52968,11 рублей, июль – 55175,12 рублей, август – 53621,45 рублей.

ОСФР по Камчатскому краю предоставлена информация, согласно которой ФИО2 был трудоустроен: с января 2021 г. по декабрь 2021 г. в 

<

данные изъяты>, с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. в 

<

данные изъяты> с апреля 2022 г. по сентябрь 2022 г. в 

<

данные изъяты>, с февраля 2023 г. по июнь 2023 г. в 

<

данные изъяты>

Таким образом, при жизни ФИО2 официально был трудоустроен, и он имел стабильный заработок, что позволяло оказывать его матери материальную помощь.

Также в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО5 является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно справке ОСФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является получателем страховой пенсии по старости, её размер с учётом фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 19285 рублей 14 копеек.

Постановлением Правительства Приморского края от 14.09.2023 г. № 634-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2024 год» величина прожиточного минимума на 2024 год для социально-демографической группы населения «пенсионеры» установлена в размере 15815 рублей.

Таким образом, заявитель ФИО5 имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, при этом, размер её пенсии хотя и не был ниже прожиточного минимума пенсионера, установленного в Приморском крае, однако, доходы ФИО2 превышали доходы ФИО5 значительно, поэтому ФИО2 оказывал ФИО5 систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею своей пенсии.

Заявитель ФИО5 не работает, кроме пенсии по старости дохода не имеет, проживает в сельской местности, удалённой от центрального посёлка Кировского района. Согласно выписке из амбулаторной карты больного, заявитель находилась на амбулаторном лечении в 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годах, и она имеет заболевание «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, артроз коленных суставов».

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 заявитель ФИО5 не имела дохода, соразмерного доходу своего сына, поэтому её доводы о том, что доход её сына являлся для неё основным и постоянным материальным источником дохода нашёл своё подтверждение.

Таким образом, на день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО5 являлась пенсионером по старости, размер дохода её сына ФИО2 превышал её доход значительно, что само по себе свидетельствует о значительном превышении получаемых заявителем ФИО5 доходов за счёт доходов её сына ФИО2 и является достаточным основанием для установления факта нахождения заявителя ФИО5 на иждивении её сына ФИО2

При этом, суд учитывает то, что фактически заявитель ФИО5 находилась на иждивении её сына ФИО2 в период со дня смерти её супруга ФИО1 до дня смерти её сына ФИО2, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, так как заявитель ФИО5 находится на пенсии с 2018 года, то есть ещё до смерти её супруга.

С учётом вышеизложенного, требование заявителя ФИО5 об установлении факта нахождения её на иждивении её сына ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Д.Г. Комов