ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ФИО1 «13» марта 2017 г. 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-20/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 виновен в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, в ходе словесной ссоры с Е., умышленно, с целью причинения боли, схватил за шею несовершеннолетнюю Е., причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, но не причинивших вреда здоровью, в результате которых она испытала физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью, суду показал, что действительно он, находясь у себя дома, поссорился со своей сожительницей, и в ходе ссоры, схватил с силой ребенка за шею, чтоб оттолкнуть ее, и причинил ей телесные повреждения, от чего дочь заплакала. В содеянном раскаивается, извинился перед дочерью. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 совершил насильственные действия, причинив физическую боль несовершеннолетней Е., 

<

дата>. 

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта 

<

адрес>, приведенных в заключении № от 

<

дата>, у Е., 

<

дата>, имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей головы. Повреждение причинено действием тупого твердого предмета, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 

<

дата>, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут и расценивается как не причинившее вреда здоровью, и обнаруженное повреждение не могло не вызвать физическую боль гр. Е. 

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилась заявление Е. о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение побоев их ребенку Д., 

<

дата>. 

Оценивая исследованные судом доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в содеянном. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает. 

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, не работающего. ранее не привлекавшегося к административной ответственности наличие отягчающих:- совершение правонарушения в состоянии опьянения, п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения. 

Судья Орноева Т.А.