№ 2-2479/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В., 

при секретаре Новиковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» к ФИО1 – правопреемнику ФИО, о взыскании суммы задолженности и пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «истец» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 59 944,37 руб., пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ – в сумме 6 253,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 186 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, между ОАО «истец» и ФИО. был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 59944,37 руб. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность на дату подачи иска составляет 59944,37 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «истец» начислило пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6253,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, о причинах суд не известили.

Ответчик: правопреемник умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 – привлеченное к участию в деле судом в порядке ст.44 ГПК РФ ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30), дом снесен и потребления электроэнергии не было. Просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с К№ как следует из свидетельства о гос. Регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., и собственником 44/100 доли в общедолевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: АДРЕС., что подтверждается свидетельством о гос. Регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31-32). При этом правопредшественник ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.30).

В ПАО «истец» истицей направлялись заявления о переоформлении договора энергосбережения, в связи со смертью ФИО, однако требование в настоящее время не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частями 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 453ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, оплату стоимости ремонта или замены прибора учета (в том числе стоимость самого прибора учета) должен осуществлять собственник неисправного прибора учета.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверяя доводы и возражения относительно исковых требований, судом установлено, что по лицевому счету, открытого на ФИО по расчетам истца имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем, задолженность не может быть признана судом правильной, поскольку ФИО умерла еще в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 стала собственником только в ДД.ММ.ГГГГ. При этом ей какие-либо требования истцом не выставлялись, договор энергоснабжения заключен не был.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и сведений, содержащихся в представленных суду документах, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «истец» к ФИО1 – правопреемнику ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., е о взыскании суммы задолженности и пени, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ