Гражданское дело №2-3354/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-004139-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х., рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его (истца) пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2023 года в размере 1043361,35 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13416,81 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2020 года между АО «Московский индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский индустриальный банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на рефинансирование №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1141341 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договору, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно и в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора возврат кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ответчик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком в установленные сроки. 23.03.2023 года АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации в КЧР, 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом статья 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа 

предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.11.2020 года ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на рефинансирование №, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1141341,00 руб. под 8,9 % годовых на срок со дня заключения кредитного договора до исполнения заемщиком условий по кредитному договору в полном объеме. Срок возврата кредита- до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца (обе даты включительно). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячный платеж составляет 18305,00 руб. на весь срок предоставления кредита.

23.03.2023 года АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается записью о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2237703744320 от 01.05.2023 года (в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.08.2023 года.

Согласно изменениям №9, внесенным в Устав ПАО «Промсвязьбанк», согласованным 24.04.2023 года, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичное акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 27.11.2020 года принадлежат ПАО «Промсвязьбанк». 

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Банк обязательства по кредитному договору выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика. Ответчиком же обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке 

оплаты минимального платежа.

В силу ст.309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из представленных истцом выписки по счету за период с 27.11.2020 года по 03.04.2023 года следует, что по состоянию на 03.04.2023 года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 года в размере 1043361,35 руб., в том числе: 963455,96 руб. – размер задолженности по основному долгу; 79905,39 руб. – размер задолженности по уплате процентов.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 03.04.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.11.2020 года составляет 1060971,54 руб. (истцом заявлено о взыскании 1 043 361,35 руб., в сумму, подлежащую взысканию с ответчика не включены штрафы (пени) по просроченной задолженности и просроченным процентам).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями тарифного плана. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» являются законными, 

обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу требований 

части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1043361,35 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в размере 13416,81 руб., что подтверждается платежным поручением №63691 от 25.07.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №945-1-11-2020-6292 от 27.11.2020 года в размере 1043361,35 руб. (один миллион сорок три тысячи триста шестьдесят один) рубль 35 копеек, в том числе: 963455,96 руб. – размер задолженности по основному долгу; 79905,39 руб. – размер задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13416,81 руб. (тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое 

заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения 

суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 октября 2023 года.