П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 19 декабря 2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.

с участием правонарушителя ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 декабря 2017 года, 18 декабря 2017 года в 12 часов 10 минут при доставлении ФИО2 в МБУЗ КГБ МО Кавказский района, расположенного по ул. Гагарина, 218 в г. Кропоткине, последний оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе выйти из патрульной машины для прохождения им медицинского освидетельствования, затем, выйдя из машины, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, пытался вырваться и убежать, а то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, просил не назначать наказание связанное с арестом.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 18.12.2017 года, актом медицинского освидетельствования от 18.12.2017 года, объяснением ФИО1 рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 18.12.2017 года и другими материалами дела собранными по данному материалу, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО2 не выразил. 

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28 КоАП РФ, протокол содержит указание на квалификацию его действий по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району, административное задержание. При составлении протокола ему были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял. Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный рапорт сотрудника полиции является допустимым доказательством по делу, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, что не противоречит положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит что, в действиях ФИО2 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, суд признает частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, вышеизложенное, считаю, что для достижения цели наказания необходимым назначить наказание, в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток сроком до 13 часов 00 минут 23 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья