копия

Дело № 2- 1308/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование заявленных требований указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор субаренды автомобиля без экипажа №... (далее «договор субаренды»). По условиям которого он предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль марки ... Указанный автомобиль находился во временном владении и пользовании истца в соответствии с договором аренды от ..., заключенного с ООО «Такси Класс-Белорецк». В соответствии с дополнительным соглашением от ... к договору субаренды ответчик обязался вносить плату за пользование автомобилем ежедневно в размере ... руб., а в соответствии с дополнительным соглашением от ... в размере ... руб. Однако свои обязательства в полном объеме ответчик не исполнил. Последний платеж по договору ответчик произвел .... ..., истец, руководствуясь п. 4.2.3. договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору в связи с невнесением ответчиком арендной платы за пользование автомобилем более двух раз подряд по истечении установленного договором срока. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере ... руб. с ... по .... Согласно п. 5.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, субарендатор уплачивает Арендатору пени в размере 10% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Учитывая изложенное, ответчик должен уплатить пени в размере ... руб., согласно представленного расчета задолженности по арендной плате. Таким образом, задолженность составляет ... руб. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по арендной плате в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, в части суммы задолженности по арендной плате в размере ... руб., просили снизить сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договору аренды.

Представитель третьего лица ООО «Такси-Класс-Белорецк» в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч.1 ст. 642 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ... между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор субаренды автомобиля без экипажа №....

По условиям которого ИП ФИО1 предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль марки ... 

Согласно п. 1.2 Указанный автомобиль находится во временном владении и пользовании Арендатора в соответствии с договором аренды от ..., заключенного Арендатором с ООО «Такси Класс-Белорецк». 

В соответствии с дополнительным соглашением от ... к договору субаренды ответчик обязался вносить плату за пользование автомобилем ежедневно в размере ...., а в соответствии с дополнительным соглашением от ... в размере ....

Срок договора субаренды установлен с ... по ....

В соответствии с п. 5.4. договора субаренды, в случае нарушения срок оплаты, установленных Приложением к настоящему договору, Субарендатор уплачивает пени в размере 10% неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 4.2.3 договора субаренды, если Субарендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату за пользование автомобилем, Арендатор вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем (внесудебном) порядке. 

... истец в соответствии с п. 4.2.3. договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору в связи с невнесением ответчиком арендной платы за пользование автомобилем более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

Согласно расчету истца, за ответчиком за период с ... по ... числится задолженность по арендной плате в размере ... 

Расчет суммы задолженности по договору субаренды и пени произведен истцом верно в соответствии с условиями договора субаренды.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор субаренды автомобиля без экипажа. Стороны согласовали между собой размер оплаты, срок договора и ответственность сторон за нарушение условий договора.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство о снижении суммы неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ... N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства; требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме ...

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору субаренды от... в размере ... руб., неустойки по договору в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору субаренды №... от ... в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись Харькина Л.В.

Решение22.07.2021