УИД 02RS0009-01-2025-000113-56 

дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 10 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> документированного паспортом №

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2025 года в 16 часов 12 минут в ДЧ Отделения МВД России по Чемальскому району зарегистрировано заявление Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (КУСП № 322 от 10.02.2025), в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за причинение телесных повреждений, вследствие чего был осуществлен выезд к месту проживания ФИО1, а именно к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По приезду установлено, что 10 февраля 2025 года около 17 часов 10 минут ФИО1 находился в доме, расположенном по вышеуказанному адресу с явными признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил характерный стойкий запах алкоголя, координация движения была нарушена. ФИО1 начал выражать свое недовольство по факту проведения разбирательства, пояснял что он не вызывал сотрудников полиции, разберется в ситуации сам, выражался нецензурной бранью. В связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в отделение полиции в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» и ему неоднократно было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району, для установления его личности, и дачи объяснения по данному факту, на что он ответил отказом (неоднократно) аргументировав это тем, что воспользуется ст. 51 Конституции РФ. Тогда ему было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также было разъяснено, что в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила, и специальные средства. ФИО1 было дано время на прекращение противоправных действий, но он проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции. После чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

При составлении протокола ФИО1 пояснил, что не согласен.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, при этом пояснил, что Г. приходится ему гражданской супругой, в начале февраля 2025 года между ними произошла ссора, он ее толкнул и она упала на пиломатериал, ударившись головой. 03 февраля 2025 года он отвез Г. в Чемальскую районную больницу, так как у нее ухудшилось самочувствие, он ее навещал в больнице, узнавал о ее здоровье. О том, что Г. написала на него заявление в отделение полиции он не знал. 10 февраля 2025 года он находился дома по месту своего проживание, выпивал алкоголь. К нему приехал сотрудник полиции, сообщил о заявлении, поданном в отношении него Г., предложил проехать в отделение полиции, на что он отказался, так как был пьян. 

В судебном заседании Т. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чемальскому району. 10 февраля 2025 года для проверки сообщения Г., поступившего в дежурную часть из Чемальской районной больницы, он выехал к Г. в больницу, а затем для проверки приехал к месту проживания ФИО1 ФИО1 находился в доме в состоянии опьянения, он ему изложил обстоятельства и информировал о необходимости проехать в ОМВД по Чемальскому району для установления личности, дачи объяснений, составления процессуальных документов, но что ФИО1 ответил ему отказом, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Он дал ФИО1 время для прекращения его противоправных действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, ФИО1 противоправные действия не прекратил. Он по телефону вызвал участкового уполномоченного полиции Т. на помощь. После приезда Т., ФИО1 согласился проехать в отделение полиции, далее был доставлен в ОМВД по Чемальскому району.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно Федеральному закону РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей добровольно проехать в ОМВД России по Чемальскому району для установления его личности, дачи объяснения, составления протокола об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чемальскому району Т., объяснением Т., пояснениями Т. в судебном заседании, заявлением Г. от 10 февраля 2025 года, объяснением ФИО1 от 10 февраля 2025 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законные требования должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

10 февраля 2025 года в 17 часов 20 минут в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения в виде административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 20 минут 10 февраля 2025 года. 

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева