Дело №

75RS0№-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 13 мая 2019 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В., 

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Рабозель Н.В.,

адвоката Павленко О.В.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего КАА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07.00 часов до 09.00 часов ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КАА. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взяв с компьютерного стола, тайно похитил сотовый телефон 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в чехле 

<

данные изъяты>, с двумя СИМ-картами не представляющими материальной ценности и флеш-картой стоимостью 100 рублей, принадлежащие КАА. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил КАА значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением, при этом указал, что перед совершением инкриминированного ему преступления употреблял спиртные напитки, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, преступление не совершил.

Адвокат Павленко О.В. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала. 

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший КАА не возражал рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, возмещение причиненного ущерба путём возврата похищенного, участие в материальном обеспечении и воспитании двоих малолетних детей своей гражданской супруги. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, а также, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние он привел себя сам, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, вызвало корыстные побуждения и привело к совершению преступления, о чём суду пояснил сам подсудимый.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 опасен для общества и склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ, и замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № (75RS0№-72)