К делу № 1- 202\2021

УИД 23RS0040-01-2021-001260-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Темирдашевой Э.Б.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 года и ордер №, выданный городским филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «РН-Сервис» в должности помошника бурильщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь у ТРЦ «Галерея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты>), осуществил переписку посредством сети «Интернет» на интернет-сайте под названием «Гидра» с неустановленным лицом, в ходе которой, получил абонентский № в электронной платежной системе под названием «Qiwi-кошелек», на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 400 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства. Далее 18 декабря 2020 года, ФИО1, через неустановленный платежный терминал перевел денежные средства в сумме 2 400 рублей на указанный номер «Qiwi-кошелька» за приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты>), которое 18 декабря 2020 года, не позднее 20 часов 00 минут, ФИО1, обнаружил в «тайнике», расположенном у 

<

адрес> в г. Краснодаре. Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), первоначальной массой 0,73 грамма. В период с неустановленного дознанием времени до 23 часов 10 минут 18 декабря 2020 года, незаконно приобретенное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), первоначальной массой 0,73 грамма, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 18 декабря 2020 года, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении УПИ № 3 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик зип-лок с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), первоначальной массой 0,73 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. В соответствии с заключением эксперта №э от 25.01.2021 года, порошкообразное вещество в полимерном пакетике зип-лок, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), первоначальной, массой 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного й особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к значительному размеру.

Уголовное дело в отношении ФИО1, расследовалось в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При выполнении ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого ФИО1, с материалами уголовного дела, после консультации с адвоката и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного акта, добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Государственный обвинитель Мантул Г.Г. и защитник Седых С.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и исправление подсудимого, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО1 - хранить при деле;

Вещественные доказательства: - полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), первоначальной массой 0,71 грамма, полимерный пакет с 2-мя ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару на основании квитанции № от 25.01.2021 года – после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда 

г. Краснодара Артюхова А.А.