№12-71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2019 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и её защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 21 июня 2019 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 21 июня 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, решить вопрос о возврате изъятого имущества. В обоснование указано, что в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование ходатайства были предоставлены доказательства, которые мировой судья отказался исследовать и отказался выносить определение в соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, а равно на дал оценки приобщённым доказательствам в обжалуемом постановлении; мировым судьёй не установлено кем были оставлены следы наркотического средства морфин на поверхности семян мака, из показаний эксперта ФИО2 не исключается происхождение этих следов вследствие недобросовестной термообработки заводом-изготовителем; мировым судьёй не принято решение о возврате изъятого из киоска растительного вещества.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, каких-либо ходатайств не предоставила, при указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, морфин относится к наркотическим средствам.

Судом установлено, что 17 декабря 2018 года ФИО1 около 15 часов 55 мин. в помещении киоска «Никита» по адресу: 

<

...>, хранила наркотическое средство морфин. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 04.02.2019 года (л.д.3); копией постановления о производстве обыска от 14.12.2018 года в киоске «Никита» (л.д.5); копией протокола обыска от 17.12.2018 года, в ходе которого в киоске «Никита» изъято 12 пакетов с семенами мака, 4 пакета с надписью «Мак пищевой», 11 бутылок растворителя и др. (л.д.7-9); копией заключения эксперта № от 11.01.2019 года согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 4055,58 гр. является семенами мака, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства морфин, массу которого определить не представляется возможным в виду малого количества (л.д. 13-14); показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьёй ФИО3 и ФИО2

Утверждение заявителя о том, что она является лишь продавцом в данном киоске и, соответственно, не является субъектом вменяемого административного правонарушения нахожу несостоятельным. Из протокола допроса ФИО1 (л.д. 10-12) и копии трудового договора (л.д.89) следует, что в киоске «Никита» она работает продавцом, то есть лицом, ответственным за сохранность товара. Как следует из расписки на л.д. 24 ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 хранила изъятое у неё наркотическое вещество и соответственно является субъектом указанного правонарушения. 

В соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вопреки доводам жалобы ходатайство о прекращении производства было рассмотрены мировым судьей. Как следует из системного толкования статей 24.4 и 29.10 КоАП РФ, ходатайства о прекращении производства по делу рассматриваются при рассмотрении дела по существу, что и было сделано мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.

Довод о том, что мировым судьёй не установлено кем были оставлены следы наркотического средства морфин на поверхности семян мака на доказанность вины ФИО1 не влияет, так как указанное не относиться к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении.

Не является основанием для отмены обжалуемого постановления довод о том, что мировым судьёй не принято решение о возврате изъятого из киоска растительного вещества. Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 февраля 2019 года старшим дознавателем отдела дознания принято решение об уничтожении изъятого растительного вещества. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 6.8 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного, с учетом личности нарушителя, тяжести совершенного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин