копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2017 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В. 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425\2017 по иску Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в порядке наследования в размере сумма В обоснование иска указано, что ФИО3, как неработающему пенсионеру, истцом с октября 2014 года ежемесячно были установлены меры социальной поддержки в виде пособия в размере сумма. ФИО3 скончался, в связи с чем распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ указанные меры социальной поддержки были отменены. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла переплата пособия в размере сумма, которые истец на основании ст. ст. 1102 и 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика, которая является наследником первой очереди умершего ФИО3

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО7 с согласия представителя истца был заменен на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д. 48).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 58), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 81), сведений о причине неявки не представил, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ право на получение денежных средств со счетов умерших вкладчиков имеют их наследники.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании Порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 25 декабря 2013 года № 1148-П, ФИО3 как неработающему пенсионеру, проживающему в ЯНАО, с ДД.ММ.ГГГГ было назначено пособие в размере сумма ежемесячно, о чем истцом было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением начальника МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» № от ДД.ММ.ГГГГ снято ежемесячное пособие неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в связи со смертью (л.д. 36).

Из распоряжения об удержании переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о излишне выплаченных суммах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма переплаты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма (л.д. 37, 38).

Указанные денежные средства находятся на лицевом счету карты №, оформленном на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 51).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из сообщения вр.и.о. нотариуса ФИО4, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является сын наследодателя ФИО2 В состав наследства, принятого наследником, входят в том числе права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 72). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г.Губкинского» подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в доход бюджета МО г.Губкинский, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» излишне выплаченные денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО г.Губкинский государственную пошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 6 октября 2017 года.