№

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО1 (663020, 

<

адрес>),

с участием представителя - ФИО3 в интересах ФИО2

рассмотрев жалобу на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от 09.10.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно, поскольку считает, что ФИО2 необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу дополнительной автотехнической экспертизы. Кроме того, ФИО2, не был надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола и вынесении постановления по делу, т.к. он не давал согласия на уведомление посредством смс -сообщений по телефону. Просил постановление от 09.10.2019г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ст.25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ФИО2 не давал согласия на уведомление посредством смс -сообщений по телефону, в связи с чем не имел возможности надлежащим образом быть извещенным о времени и месте составления протокола и вынесении постановления по делу.

В данном случае постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от 09.10.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено с нарушением указанных требований. 

Кроме того, как следует из представленных материалов ходатайство ФИО2 о назначении дополнительной автотехнической экспертизы не было разрешено. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от 09.10.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований. 

С учетом отмены постановления в пределах сроков давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от 09.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО1