Дело № 2-209/2018 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Хазиевой Р.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследнику должника ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что 13.11.2013 году между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Заемщик ФИО1 умерла 04.02.2016 года. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая составляет 234 502, 92 рублей.

По данным нотариуса Сармановского нотариального округа ФИО4 наследником принявшим наследство, является ФИО2 Банк считает, что ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 234 502 рубля 92 копейки, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 5 545 рублей 03 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, утверждая, что ничего о наследстве не знает. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.11.2013 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. 

04.02.2016 года заемщик ФИО1 умерла. После смерти заемщика истец начисление процентов за пользование кредитом не приостановил и производил их до предъявления иска. Таким образом, по расчетам Банка, задолженность по кредитному договору на 06.04.2018 года составила 234 502,92 рублей.Указанную сумму истец, в порядке ст. 1112 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика.

Наследником умершего, поданным нотариуса является сын ФИО2, которому по состоянию на 07 мая 2018 года не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и на жилой дом по адресу: РТ, 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>; автомобиль марки ВАЗ-21144; компенсации по хранившимся в подразделении № 8610 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам. 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО1 обязательства должника по кредитному договору от 13.11.2013 года прекращены не были.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника ФИО2, отвечает по долгам наследодателя.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Банка к ответчику ФИО2, суд полагает обоснованными и основанными на нормах закона.

Стоимость вышеперечисленного наследственного имущества превышает размер исковых требований истца, что не оспаривалось ответчиком. 

При таких обстоятельствах исковые требования Банка суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере 5 545, 03 рублей суд так же полагает подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследнику должника ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 года в размере 234 502(двести тридцать четыре тысячи пятьсот два) рубля 92 копейки, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 545 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.